Решение № 2-1732/2025 2-1732/2025~М-1531/2025 М-1531/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1732/2025

Копия

50RS0027-01-2025-002651-85

Гр.дело №2-1732/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московская область 29 декабря 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тачигиной С.А., при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по г. Москве и Московской области, филиал №2 о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, зачисление средств на лицевой счет, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения ГУ УПРФ N34 по г. Москве и Московской области от 20.07.2015 N216 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-8 N0205640 на сумму <данные изъяты> рублей в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ. сына ФИО7 Данные средства по договору Строительного подряда № г. были перечислены ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ г. подписано дополнительное соглашение N1 к Договору строительного подряда №, о добровольном расторжении договора, в виду наступления обстоятельств, препятствующих его исполнению. В соответствии с условиями Доп.соглашения, платежным поучением №. ФИО9» перечислило денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ОПРФ по г. Москве и Московской области, в графе назначение платежа указано: «возврат средств МСК <данные изъяты>. за расторжение строительного договора №.». При обращении с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации истцу было отказано в повторной выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявила.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, ранее в своих пояснениях настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.

ОСФР по г. Москве и Московской области, филиала №2 своих представителей в суд не направил, о дате заседания извещены надлежащим образом, в суд поступили возражения идентичные оспариваемому решению.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на право собственности земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 Управлением ПФР N? 34 по г. Москве и Московской области выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ.

Договор строительного подряда № заключен между супругом ФИО2 - ФИО11 с одной стороны и ФИО12» с другой стороны. Объект строительства расположен по адресу: <адрес>.

По заявлению об улучшении жилищных условий, поданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. на оплату строительства индивидуального жилого дома, выполняемого с привлечением подрядной организации ФИО13», Управлением ПФР N34 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления №№ в размере <данные изъяты>

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ г. платежным поручением № в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ г. подписано Дополнительное соглашение N1 к Договору строительного подряда №., о добровольном расторжении договора, в виду наступления обстоятельств, препятствующих исполнению договора.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения платежным поучением №. ФИО14» перечислило денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ОПРФ по г. Москве и Московской области, в графе назначение платежа указано: «возврат средств МСК <данные изъяты> руб. за расторжение строительного договора №

ФИО2 обратилась в адрес ответчика с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, однако в этом ей было отказано со ссылкой на то, что в связи с распоряжением в ДД.ММ.ГГГГ г. средствами материнского капитала, закон не предусматривает распоряжение средствами материнского (семейного) капитала после их использования в полном объеме даже в случае последующего возврата этих средств.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (пункт 1 части 3).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", 1) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки);

2) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;

3) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат.

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (часть 7).

Положения подпункта 4 части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ устанавливают, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме, а часть 2 статьи 8 содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Однако в силу пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Поскольку стороны расторгли договор строительного подряда добровольно, в итоге улучшения жилищных условий семьи истца, в том числе ее несовершеннолетнего ребенка, в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, в связи с чем цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не была достигнута, что подтверждается выпиской по счету, право ребенка на благоустроенное жилое помещение не обеспечено, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования по иску ФИО2 к ОСФР по г. Москве и Московской области, филиал №2 о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, зачисление средств на лицевой счет, удовлетворить.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области восстановить права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Мотивированное решение суда вынесено 22 января 2026 года

Судья подпись Е.В. Мироненкова

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу.

Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, <...> тел. факс <***>) 20-788mojaisk.mo@sudrf.ru

З/УВ

Участникам производства по гражданскому делу

Дать согласие

Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Судья подпись Е.В. Мироненкова