Решение № 2-2369/2020 2-2369/2020~М-723/2020 М-723/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2369/2020

Дело № 2-2369/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Счастливые метры» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Счастливые метры» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.08.2018 года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 16726843,31 руб. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 16726843,31 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1184627,12 руб., неустойку за просрочку основного долга и процентов в размере 1522142,74 руб. и 88826,41 руб. соответственно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истцом в письменных пояснениях указано о погашении ответчиком в досудебном порядке задолженности.

Представитель ответчика – ООО «Счастливые метры» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании полагала, что в связи с фактом оплаты задолженности исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 28.08.2018 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 16726843,31 руб. сроком возврата не позднее 28.11.2019 года (п. 2.2 договора).

Передача займодавцем суммы займа подтверждается кассовой книгой ООО «Счастливые метры», приходным кассовым ордером, расходным кассовым ордером, нотариально удостоверенным заявлением генерального директора ФИО4

В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Счастливые метры» погасил задолженность по договору займа в размере 19901465,27 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 3,4,5,6 от 25.06.2020 г. и 26.06.2020 г. Истцом факт получения денежных средств подтверждается его письменными пояснениями, в котором ФИО1 указывает, что помимо заявленной ко взысканию задолженности в размере 19522439,58 руб., ООО «Счастливые метры» также погашена задолженность за период с 27.02.2020 года по 22.06.2020 года в размере 379025,69 руб.

Поскольку долговые обязательства по договору займа от 28.09.2018 года ответчиком ООО «Счастливые метры» погашены, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать за отсутствием предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Счастливые метры» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 10 ноября 2020 года.

Судья Байчоров Р.А.