Решение № 2-2199/2019 2-2199/2019~М-1209/2019 М-1209/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2199/2019

Дело №

91RS0№-93


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО6,

с участием

истца – ФИО1 и ее представителя – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым, об установлении фата нахождения на иждивении, признании решения незаконным, признании права и обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в городе Симферополе Республики Крым и просила установить юридический факт нахождения ее на иждивении отца ФИО2, признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным, признать за истцом право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить истице такую пенсию с момента смерти отца ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения в ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8», но не дольше, чем до достижения 23-х летнего возраста.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы полностью содержал ее. Истицей была предоставлена справка о том, что она обучается на 2 курсе высшего учебного заведения за счет бюджетных ассигнований, получает государственную стипендию, размер которой невысок, иных доходов не имеет, в связи с чем считает, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Ранее предоставляла в суд письменные возражения против иска и копию пенсионного дела истца.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что истица обучается в Университете и была на полном иждивении своего отца, работать не имела возможности, поскольку непрерывно обучается в ВУЗе, а иных доходов не имела и не имеет.

Заслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО2 и ФИО3.

Отец истца ФИО2 работал в ООО «ТавридаСервис» и получал стабильный ежемесячный заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса, а также являлся индивидуальным предпринимателем начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истицы является сотрудником ГУ РОФСС РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы и с 2007 года постоянно проходит тяжелые курсы лечения.

Из представленной истицей зачетной книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она непрерывно обучается в ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 10 указанного Закона, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Указанное решение мотивировано тем, что на момент смерти отца, истица уже достигла 18-летнего возраста и факт нахождения ее на иждивении отца не подтвержден.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Указанное решение мотивировано тем, что на момент смерти отца, истица уже достигла 18-летнего возраста и факт нахождения ее на иждивении отца не подтвержден.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями указанного Закона, истец являлся иждивенцем своего умершего отца, поскольку она обучалась в Высшем учебном заседании и не достигла возраста 23 лет, помощь отца являлась для истца основным источником средств к существованию, истец не работала, следовательно, исковые требования в части установления факт нахождения истца на иждивении ее отца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, оспариваемые решения ответчика являются незаконными.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта нахождения истца на иждивении умершего отца, требования о признании за ней права на страховую пенсию по случаю потери кормильца и обязательстве ответчика назначить истице страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца до достижения 23-летнего возраста, которые являются производными от требований об установлении юридического факта, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении ее умершего отца ФИО2.

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения по очной форме в ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО8», но не более чем до достижения ею 23-х летнего возраста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.