Решение № 2-2232/2018 2-2232/2018~М-2016/2018 М-2016/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2232/2018

№ 2-2232/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 16000,00 долларов США с обязательством возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской ответчика, написанной при получении денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по возврату взятых взаймы денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в рублевом эквиваленте в размере 1174689,00 руб. (основной долг - 827246,00 руб., проценты по договору займа - 347443,00 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200,00 руб., по оплате услуг представителя 20000,00 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известным истцу и суду адресам, повестки возвращены с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Об изменении исковых требований не заявил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял в долг у ФИО2 16000,00 долларов с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного договора займа представлена расписка.

Расписка содержит все необходимые условия договора займа, а именно: данные о заемщике и займодавце, сумму займа, срок возврата суммы займа.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Нахождение подлинника расписки у кредитора - истца ФИО2 удостоверяет передачу ФИО2 должнику - ответчику ФИО3 денежных средств в сумме, указанной в расписке.

Из текста искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в установленный указанным договором срок и позднее ФИО3 денежные средства не возвратил.

Доказательств частичного либо полного возврата задолженности ответчиком суду не представлено.

Соответственно обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены.

С учетом исследованных обстоятельств дела, а также в силу названных выше норм закона, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга.

В соответствии с статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В тексте расписки указано о получении ФИО3 от ФИО2 денежных средств в иностранной валюте в размере 16000 долларов.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по указанной выше расписке в рублях противоречит требованиям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вследствие этого взыскание денежных средств с ФИО3 может быть произведено в размере 16000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2,3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Таким образом, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание изложенное, оснований для начисления процентов на задолженность в валюте по ставке рефинансирования ЦБ РФ и ключевой ставке в соответствии с представленным истцом расчетом, у суда не имеется.

Судом расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца произведен исходя из приведенных в сети Интернет процентных ставок по Приволжскому федеральному округу:

Сумма,

доллар

Период расчёта

% ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты, доллар

с
по

ддней

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

3,79

365

51,50

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

2,92

365

37,12

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 30 2,42 365 31,82

3,79

365

51,50

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

1,99

365

28,79

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

1,90

365

23,32

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

1,87

365

13,94

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

1,87

366

19,62

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

1,63

366

17,81

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

1,74

366

20,54

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

1,56

366

19,78

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

1,50

366

22,30

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

1,70

366

20,81

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

1,32

366

16,73

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

1,25

366

9,29

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

1,25

366

26,78

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

1,25

366

56,83

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

1,25

365

46,58

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

1,25

365

19,73

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

1,25

365

26,30

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

1,25

365

49,86

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

1,25

365

23,01

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

1,25

365

26,85

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

1,25

365

30,68

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

1,25

365

23,01

16000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

113

1,25

365

61,92

итого

1096

1,51

724,92

Сумма процентов за пользование денежными средствами по расчетам суда составляет 724,92 доллара США.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство исходит при этом из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумного размера расходов на оплату услуг представителя.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 N1).

При определении суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает категорию спора, размер проделанной представителем работы, в том числе фактическое участие представителя истца в судебном разбирательстве, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14073,00 руб. (873,00 руб. + 13200,00 руб.), которая также подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Заявляя требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., истцом не доказано несение указанных расходов и получение им квалифицированной юридической помощи. Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал. В связи с чем данное требование истца не может быть удовлетворено судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 16000 долларов США и проценты на сумму займа в размере 724,92 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14073,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова