Решение № 2-2276/2017 2-2276/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2276/2017

Гр. дело № 2– 2276/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной– Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» (г. Чебоксары) к ФИО1, о взыскании основного долга по договору займа, компенсационных взносов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 1 550 000 руб. ; компенсационные взносы в размере 91 506 руб. 67 коп. ; дополнительную компенсацию от суммы задолженности по займу ( п. 4.2 раздела 4 договора займа) в размере 300 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9,75 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 11,12, 309, 810-811 ГК РФ просят удовлетворить исковые требования, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» (г. Чебоксары) ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24) не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен по последнему известному месту жительства и адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» ( займодавец) заключил с ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставил заемщику денежные средства в размере 1550 000 ( один миллион пятьсот пятьдесят тысяч ) руб. на срок три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора за пользование займом выплачиваются компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,80 % от суммы остатка займа; дополнительные членские взносы в размере 2 % от суммы остатка займа.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислять дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 250 000 ( двести пятьдесят тысяч ) руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 1 300 000 ( один миллион триста тысяч ) руб.

На момент рассмотрения дела сумма займа не возвращена.

Согласно протоколу заседания членов Правления КПК «Первая городская сберкасса» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована сумма начисленных компенсационных взносов на ДД.ММ.ГГГГ ; приостановлено начисление компенсационных взносов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма составляет 91 506 руб. 67 коп. ( л.д. 11-12 ).

Из представленного расчета и искового заявления видно, что в погашение основного долга денежные средства не вносились.

Сумма компенсационных взносов зафиксирована в размере 91 506 руб. 67 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 168 750 руб. 00 коп., сниженный с учетом соразмерности истцом до 300 000,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа из расчета 9,75 % годовых от суммы остатка займа.

Истцом приведен расчет неустойки: 1550 000,00 х 0,5% х 925 дней = 7 168 750,00 руб. ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа истец просит взыскивать неустойку согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно протоколу заседания членов Правления КПК «Первая городская сберкасса» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована сумма начисленных компенсационных взносов на ДД.ММ.ГГГГ; приостановлено начисление компенсационных взносов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма составляет 91 506 руб. 67 коп. ( л.д. 11-12 ).

Решение о возобновлении начисления компенсационных взносов суду не представлено.

Соответственно, суд рассматривает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9,75 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, как неустойку.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Истцом неустойка уменьшена. Суд ограничивает взыскание неустойки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Цена иска 1 941 506,67руб. (1 550 000,00+91 506,67+300 000,00), госпошлина 17907,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч ) руб. 00 коп. ; компенсационные взносы в размере 91 506 ( девяносто одна тысяча пятьсот шесть) руб. 67 коп. ; дополнительную компенсацию от суммы задолженности по займу в размере 300 000 ( триста тысяч руб. ) 00 коп.

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Первая городская сберкасса» в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9,75 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 907 руб. 53 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина–Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.