Решение № 2-62/2021 2-62/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-62/2021

производство № 2-62/2021

УИД 70RS0019-01-2021-000049-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года с.Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ГУ-УПФРФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности №116 от 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании заявления о досрочном переходе из фонда в фонд, договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», ответчик) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и заявления застрахованного лица ФИО1 от 03.02.2017 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений и уничтожению персональных данных, в обоснование заявленных требований указав, что в июне 2020 года она обратилась в клиентскую службу УПФ РФ в с. Парабель с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости и выплате накопительной части пенсии. Из ответа на ее обращение ей стало известно, что между ней и АО «НПФ «Будущее» заключен договор от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании и на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии, находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». Истец утверждает, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала, своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 от 29.12.2017 и заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд следует признать недействительными.

Более того, поскольку она в договорные отношения с ответчиком не вступала, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не давала, ответчик получил персональные данные истца без её согласия и не вправе их использовать.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом уточнения исковых требований от 26.03.2021 просит суд: признать договор об обязательном пенсионном страховании "номер скрыт" от 29.12.2017, заключенный между ней и АО «НПФ «Будущее», заявление застрахованного лица ФИО1 от 03.02.2017, удостоверенное и.о. нотариуса г. Химки Московской области и зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области за "номер скрыт" от 14.12.2017 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», недействительными. Также просила обязать АО«НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере и в порядке, установленных п. 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в порядке ст. 395 ГК РФ, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств ее пенсионных накоплений. Признать действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 незаконными, возложить на ответчика обязанности в срок не позднее 7 дней со дня получения фондом решения суда уничтожить персональные данные В.Н.НБ., имеющиеся в АО «НПФ «Будущее».

Также указала на то, что узнав о передаче ее персональных данных в НПФ испытала потрясение, сказавшееся на ее состоянии здоровья, в связи с чем просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также возместить судебные расходы, понесенные ею при подаче иска в суд и состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаты услуг юриста по составлению заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что заявления о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» она не писала, договор с АО «НПФ «Будущее» не заключала, ни в феврале, ни в декабре 2017 года за пределы Парабельского района Томской области не выезжала, подписи в указанных документах ей не принадлежат. Просила при принятии решения принять во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы, установившей, что подписи в оспариваемых документах выполнены не ею, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АО «НПФ «Будущее», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, письменных возражений в суд не направило.

Третьим лицом - ГУ-УПФР в Колпашевском районе ТО (межрайонное) в суд предоставлен отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указывается, что на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 "номер скрыт", заключенного между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, и поступившего в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, и на основании заявления застрахованного лица ФИО1 от 14.12.2017 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», поступившего в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области, Пенсионным фондом Российской Федерации инвестиционные и пенсионные накопления ФИО1 были переданы АО«НПФ «Будущее». Ссылаясь на нормы ГК РФ представитель третьего лица указал, что законодательством прямо не предусмотрено, что заключение договора ненадлежащей стороной влечет его ничтожность, полагал, что вданном случае договор об обязательном пенсионном страховании "номер скрыт" от 29.12.2017, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 является оспоримой сделкой, которая может быть признана недействительной только по решению суда.

Также представитель третьего лица указал, что Пенсионный фонд РФ не является регулятором деятельности негосударственных пенсионных фондов и не имеет полномочий для осуществления проверок их деятельности, контроль и надзор над деятельностью указанных негосударственных пенсионных фондов осуществляет Центральный банк РФ. Вопросы неправомерности действий третьих лиц входят в компетенцию правоохранительных органов.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании», Гражданский кодекс РФ, представитель третьего лица исковые требования ФИО1 полагал необходимым признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) Ш.Ю.АБ., участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, позицию, отраженную в отзыве на иск, поддержала, полагала необходимым, с учетом заключения почерковедческой экспертизы по делу, исковые требования В.Н.НБ. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Частью 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 36.9 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в суд договора об обязательном пенсионном страховании "номер скрыт" от 29.12.2017 между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, "дата скрыта" года рождения, (л.д. 17), поступившего в Отделение пенсионного фонда РФ по республике Башкортостан, следует, что АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность по обязательному пенсионному страхованию страховщика ФИО1, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (п.2 договора).

На основании Заявления застрахованного лица ФИО1 от 03.02.2017, заверенного врио нотариуса г. Химки Московской области ФИО3, о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, поданного и зарегистрированного в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области за "номер скрыт" от 14.12.2017 (л.д. 19), а также договора об обязательном пенсионном страховании "номер скрыт" от 29.12.2017, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены предыдущим страховщиком в АО«НПФ «Будущее», что подтверждается ответом начальника ГУ – УПФ РФ по Колпашевскому району Томской области (межрайонное) ФИО4 от 09.02.2020 № В-1455/10-1997 (л.д.20-21), и при рассмотрении дела ответчиком, третьим лицом данное обстоятельство не оспорено.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что при обращении в отделение ПФ РФ по месту жительства с целью досрочного оформления пенсии по старости ей стало известно, что средства ее пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее» на основании ее заявления как застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договора об обязательном пенсионном страховании. Однако никакого заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» она не писала, к нотариусу г. Химки Московской области за засвидетельствованием подлинности своей подписи не обращалась, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не подписывала, какого-либо представителя на написание и подписание указанных документов не уполномочивал, в феврале, декабре 2017 года находилась в с.Парабель Томской области и за его пределы не выезжала.

Таким образом, исходя из существа заявленных требований, суд считает, что подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факты подписания ФИО1 заявления о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и договора об обязательном пенсионном страховании "номер скрыт" от 29.12.2017.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ходатайства ФИО1 с целью проверки доводов истца определением Парабельского районного суда Томской области от 06.04.2021 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ«Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России».

Согласно заключению эксперта "номер скрыт" от 11.06.2021 (л.д.98-105) подписи от имени ФИО1, расположенные на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 14.12.2017, а также в договоре об обязательном пенсионном страховании "номер скрыт" от 29.12.2017, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Исходя из правового смысла положений ст. ст. 55, 67, 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, относимость, допустимость и достоверность которого суд, тем не менее, оценивает наряду с другими доказательствами, поскольку ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Не доверять выводам судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, у суда оснований не имеется, поскольку она проведена экспертами, имеющими высшее образование, достаточный стаж экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение судебной почерковедческой экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПКРФ и Законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности», выводы экспертов основаны на всестороннем и полном изучении материалов гражданского дела, ответы на вопросы, постановленные судом, мотивированы, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком, третьим лицом экспертное заключение не оспорено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд полагает установленным факт отсутствия волеизъявления ФИО1 на заключение оспариваемого Договора и на перевод средств ее пенсионных накоплений в другой негосударственный пенсионный фонд, а соответственно, приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО«НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1 от 29.12.2017 "номер скрыт" и заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области за "номер скрыт" от 14.12.2017, ФИО1 не подписывались и, как следствие, признаются недействительными.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительными указанных документов суд признает подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении обязанности на ответчика передать средства пенсионных накоплений (результат инвестирования от прошлого страховщика и средства пенсионных накоплений гарантийного восполнения), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения конкретной суммы пенсионных накоплений и средств, сформированных за счет инвестирования, поскольку средства пенсионных накоплений, подлежащие передаче, рассчитываются в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 « 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при исполнении решения суда, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяются в соответствии со ст. 395 ГК РФ и зависят от размера передаваемых средств пенсионных накоплений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных» (далее – Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ) целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных; уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных.

Пункт 7 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ предусматривает, что обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ следует, что субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в том числе в случае, если персональные данные являются незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с п. 3 ст. 20 указанного Федерального закона в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня представления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что такие персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные.

В силу положений п. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ в случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 N 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Обработка АО «НПФ «Будущее» персональных данных ФИО1. подтверждается представленным суду договором об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 "номер скрыт", в котором указаны дата и место рождения истца, адрес ее регистрации и фактического проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, номер свидетельства обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку договор страхования об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 "номер скрыт" признан судом недействительным, АО «НПФ «Будущее» персональные данные получены не от ФИО1 вопреки ее воле, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий ответчика по обработке персональных данных В.Н.НБ. незаконными и возложении обязанности по уничтожению ее персональных данных.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ч.ч. 4 и 5 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ предусматривает, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав граждан, а также в случаях, прямо предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащий взысканию компенсации, суд, с учетом разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывает степень страданий материального истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, индивидуальных особенностей потерпевшего, всех обстоятельств дела, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в полном объеме в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 27.01.2021 (л.д.3), оплачены услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией, Выданной ИП ФИО5 от 14.12.2020 и кассовым чеком, выданным тем же ИП от 14.12.2020.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме требования ФИО1 о возмещении судебных расходов суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным Заявление застрахованного лица ФИО1, "дата скрыта" года рождения, о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», зарегистрированное 14 декабря 2017 года за "номер скрыт" в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Признать недействительным Договор об обязательном пенсионном страховании "номер скрыт" от 29 декабря 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1, "дата скрыта" года рождения.

Применить последствия недействительности сделки: возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также средства негосударственного пенсионного фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Признать действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 "дата скрыта" года рождения, незаконными.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность в срок не позднее 7 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда уничтожить персональные данные ФИО1 "дата скрыта" года рождения.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в суд в сумме 5000 рублей, а всего – 5300 (Пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено 14.07.2021.

Судья подписано Н.Е. Санжаровская

Копия верна.

Судья Н.Е. Санжаровская