Решение № 2-718/2019 2-718/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-718/2019

дело № 2-718/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты>» (после изменения наименования- <данные изъяты> и ФИО1, и уступку прав требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 72984,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2389,53 руб., произведя зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в размере 1194,77 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеются заявление ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», декларация ответственности заемщика, условия предоставления <данные изъяты> кредита по программе «Кредит наличными», в соответствии с которыми ФИО1 выразила свое согласие со всеми указанными индивидуальными и иными условиями договора, акцептует оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просит выдать кредит на указанных в договоре условиях.

Таким образом, исходя из ст.432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между <данные изъяты>» (после изменения наименования- <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому последней предоставлен кредит в размере 70500 руб., на срок 49 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым <данные изъяты> уступило ООО «Филберт» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

Как следует из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72984,4 руб., включая 60858,2 руб.- основной долг, 12126,20 руб.- проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на индивидуальных условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора в полном объеме.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 1194,77 руб., при подаче искового заявления- в размере 1194,76 руб., всего в сумме 2389,53 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования иска удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2389,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно 60858,2 руб.- основной долг, 12126,2 руб.- проценты за пользование кредитом, всего в сумме 72984,4 руб. (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 40 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2389,53 руб. (две тысячи триста восемьдесят девять рублей 53 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 г.