Решение № 2-3106/2024 2-3106/2024~М-1295/2024 М-1295/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3106/2024

Дело № 2-3106/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

истца ФИО4,

представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований (л.д. 78-80), просит взыскать алименты на содержание общего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ... в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в браке с ответчиком, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У истца и ответчика имеются двое детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ старшая дочь стала проживать с отцом ФИО4, а младшая дочь – с матерью ФИО1 Старшая дочь полностью находится на материальном обеспечении истца, в настоящее время является студенткой ВУЗа. Ответчик на содержание старшего ребенка расходов не несет и ранее не несла. По заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании алиментов на содержание ФИО2, который впоследствии, после предъявления его к исполнению в службу судебных приставов, был отменен по заявлению ФИО1

Истец полагает, что поскольку их совокупный с ФИО1 доход в период совместного проживания составлял в ДД.ММ.ГГГГ году ..., который тратился ими на содержание семьи из 4-х человек, то есть по ... на одного человека в месяц, а доход ответчика превышал доход истца и составлял ... их совместного бюджета, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ... от ...).

Истец ФИО4 и его представитель ФИО10 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что изначально между бывшими супругами имелись взаимные договоренности о самостоятельном содержании каждым из них ребенка, который проживал с ним. Однако после исполнения старшей дочери 18 лет ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с него алиментов на содержание младшей дочери, несмотря на факт продолжения содержания им старшего ребенка, которая в настоящее время является студенткой платного отделения ВУЗа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ не предъявлял к исполнению до момента обращения ФИО1 в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 32). Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании поддерживала письменные возражения (л.д. 33), указывая также, что после достижения ребенком совершеннолетия у родителя утрачивается обязанность по содержанию трудоспособного ребенка, как и право на взыскание алиментов за прошлый период. О факте вынесения мировым судьей судебного приказа ФИО1 узнала лишь после возбуждения судебным приставом исполнительного производства, копию судебного приказа не получала, в ее адрес она не направлялась. Поэтому считает, что истцом не доказан факт уклонения ответчика от уплаты алиментов на содержание ребенка. ФИО1 несет расходы на содержание проживающего с ней младшего ребенка. За взысканием алиментов на содержание младшей дочери ФИО1 обратилась лишь после того, как старшему ребенку исполнилось 18 лет. Возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая заявленные ФИО4 исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д. 66, 215).

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), что подтверждается свидетельствами о рождении.

В настоящее время истец и ответчик совместно не проживают. Истец со старшим ребенком ФИО2 после расторжения брака проживает по адресу: .... Ответчик с младшим ребенком ФИО3 проживают по адресу: ....

Данные обстоятельства сторонами в процессе судебного разбирательства были обоюдно подтверждены.

Обязанность родителей по содержанию своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 ст. 38).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ истец посредством АО «Почта России» обратился на 8-й судебный участок Дзержинского судебного района ... с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 218, 219). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО2 в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 220).

Вопреки доводам ответчика, из материалов приказного производства следует, что копия указанного судебного приказа была направлена в надлежащий адрес ФИО11, однако получена адресатом не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возвращена на судебный участок (л.д. 221).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 39-40). В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 возражений на судебный приказ (л.д. 47) определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д. 9-10).

Кроме того, решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ... ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 35-37). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109). Истцом в материалы дела представлены доказательства добровольного ежемесячного перечисления на банковский счет ответчика алиментов на содержание ФИО3 во исполнение требований указанного решения суда (л.д. 84-99).

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом, пунктом 2 ст. 107 СК РФ установлено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Из приведенных положений закона и разъяснений практики его применения следует, что исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованы посредством представления суду доказательств, подтверждающих принятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период, на ответчике лежит обязанность представить доказательства об уплате им алиментов по требованию истца либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, а также установленного судом и не оспариваемого сторонами факта обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о вынесении судебного приказа, последующего предъявления судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов для принудительного исполнения и прекращения возбужденного исполнительного производства в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ФИО1 судебного приказа, суд, вопреки заявленным доводам стороны ответчика, приходит к выводу, что истцом предпринимались меры ко взысканию алиментов, которые однако, не были им получены по не зависящим от него причинам.

Кроме того, оценивая довод стороны ответчика о том, что истец не является лицом, уполномоченным на взыскание алиментов на содержание ребенка за прошедший период, поскольку ребенок достиг совершеннолетия, в связи с чем приобрел полную дееспособность и может самостоятельно осуществлять свои права, суд полагает его необоснованным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указал, что фактически единолично на протяжении всего времени проживания с ним ребенка (с октября 2021 года) нес расходы по его содержанию. Применительно к положениям статей 80-81 СК РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Фактически ребенок имеет право претендовать не на деньги родителей, а на исполнение ими обязанности по своему содержанию. С этой точки зрения рассматривать алименты как собственность ребенка нельзя. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Вместе с тем, родитель, который один содержит ребенка, фактически несет расходы за второго родителя, и он вправе претендовать на компенсацию своих затрат. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается (определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 года № 58-КГ17-19).

В связи с указанным данный довод стороны ответчика отклоняется судом.

Пунктом 1 ст. 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (п. 3 ст. 83 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, истец исходил из средних затрат на каждого члена семьи в период до расторжения брака между ним и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, последовательно ведя расчеты средне получаемого ежемесячного заработка семьи и заработка, получаемого каждым из родителей (... (доход ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году) + ... (доход ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ год) = ...; ... / ... месяцев = ... (доход семьи в месяц); ... / ... человека = ... (доход на 1 человека); ... / ... = ... (... от ... – соотношение его заработка к заработку ответчика)), и полагал, что размер алиментов в сумме ..., как минимальная сумма его затрат на содержание ребенка ФИО2 до ее совершеннолетия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствовала интересам ребенка и удовлетворяла его потребности.

Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из имеющихся в материалах дела сведений МИФНС России ... по ... в отношении ответчика ФИО1 имеются сведения о доходах в ДД.ММ.ГГГГ году – в размере ... (л.д. 20), в ДД.ММ.ГГГГ году – в размере ... и ... (л.д. 21, 22), в ДД.ММ.ГГГГ году – в размере ... (л.д. 23).

Согласно ответу ОСФР по ... в отношении ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 26).

Кроме того, из имеющихся сведений МИФНС России ... по ... в отношении истца ФИО4 имеются сведения о доходах в ДД.ММ.ГГГГ году – в размере ... (л.д. 81-83), ДД.ММ.ГГГГ году – в размере ... (л.д. 110-112), в ДД.ММ.ГГГГ году – ... (л.д. 113-115).

Согласно ответу ОСФР по ... в отношении ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 69).

Таким образом, суммы заработка истца за спорный период времени были меньше сумм заработка ответчика.

Согласно процессуальной позиции истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец нес постоянные расходы на ребенка ФИО2 в виде затрат по обеспечению питанием, одеждой, расходы на отдых, досуг, образование и дополнительные секции. Представленные истцом в материалы дела копии квитанций об осуществлении банковских переводов на счет ФИО5 В. (л.д. 124-214) и на счета иных лиц с пометкой «за ФИО2» (л.д. 116-123) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере ... подтверждают несение лишь части расходов истца на содержание ребенка, и не могут свидетельствовать о ежемесячном несении полных расходов на одежду, питание и образование ребенка. При этом, источники и объективная возможность у истца нести расходы именно в таком размере предметом настоящего судебного разбирательства, вопреки высказанным доводам стороны ответчика, не являются, поскольку, как указывалось выше, алименты за прошедший период носят характер компенсационных (ранее понесенных) выплат.

Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-П «О прожиточном минимуме в ... на 2022 год» в ... установлена величина прожиточного минимума ... на 2022 год для детей – ...

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-П «О прожиточном минимуме в ... на 2023 год» в ... установлена величина прожиточного минимума ... на 2023 год для детей – ...

Законодателем в ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определено, что прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

При рассмотрении требования о взыскании алиментов на содержание старшей дочери истца и ответчика до момента достижения ею 18 лет, суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, наличия и размера заработка каждого из родителей, наличия на иждивении каждого из родителей в спорный период времени по одному несовершеннолетнему ребенку, приходит к выводу о том, что требование ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ответчика является обоснованным.

Определяя размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд исходит из установленной законом обязанности обоих родителей предоставлять содержание несовершеннолетним детям, а также материального и семейного положения истца и ответчика и баланса интересов сторон и их детей, учитывая при этом максимальную возможность сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, и полагает что заявленный истцом размер алиментов не будет соответствовать балансу интересов обеих сторон (родителей), поскольку учитывает взыскание полного размера содержания, затраченного по расчету истца на содержание дочери ФИО6, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика размер алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ..., исходя из размеров прожиточного минимума на детей в ... в 2022 и 2023 годах, что будет соответствовать интересам ребенка.

Суд при определении размера алиментов учитывает также, что действующими нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

При расчете размера алиментов суд исходит из следующего.

В 2022 году в ... размер прожиточного минимума на детей составлял ... Суд полагает необходимым установить размер алиментов на содержание ФИО2 в размере 0,654 от величины прожиточного минимума, установленного для детей в ... в 2022 году. Таким образом, размер алиментов будет равен:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...

В 2023 году в ... размер прожиточного минимума на детей составлял ... Суд полагает необходимым установить размер алиментов на содержание ФИО2 в размере 0,624 от величины прожиточного минимума, установленного для детей в ... в 2023 году. Таким образом, размер алиментов будет равен:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...

Общий размер алиментов на содержание ФИО2, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (... + ...).

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в указанном размере, рассчитанном от величины прожиточного минимума, установленного для детей в ... в 2022 и в 2023 годах, и указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведены.

В связи с тем, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины по требованиям о взыскании алиментов (п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт серии 5021 ...) в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Мелкумян