Решение № 2-1741/2025 2-1741/2025~М-1082/2025 М-1082/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-1741/2025

УИД 23RS0024-01-2025-001822-11

К делу № 2-1741/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «29» июля 2025 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 25.07.2023, на покупку транспортного средства, имеющего следующие характеристики: модель автомобиля: VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2019, VIN №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 920 000 рублей на срок 72 месяца под 19,35% годовых, под залог транспортного средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2024 года, на дату направления искового заявления 08.04.2025, просрочка составляет 143 дня. Общая задолженность Ответчиком перед банком составляет 1765524,43 рубля.

24.07.2025 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. ПАО «Совкомбанк» указал, что предмет залога был реализован ответчиком под контролем банка, за счет чего частино погашена задолженность по кредитному договору. На 24.07.2025 года задолженность составляет 1 4971999 рублей 82 копейки.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору на 24.07.2025 года в размере 1 497 199 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 655,24 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно а исковых требований не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 25.07.2023, на покупку транспортного средства, имеющего следующие характеристики: модель автомобиля: VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2019, VIN №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 920 000 рублей на срок 72 месяца под 19,35% годовых, под залог транспортного средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2024 года, на дату направления искового заявления 08.04.2025, просрочка составляет 143 дня. Общая задолженность Ответчиком перед банком составляет 1765524,43 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.07.2025 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. ПАО «Совкомбанк» указал, что предмет залога был реализован ответчиком под контролем банка, за счет чего частино погашена задолженность по кредитному договору.

На 24.07.2025 года задолженность составляет 1 4971999 рублей 82 копейки.Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполнил, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита ответчиком, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 1 497 199 рублей 82 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 52 655,24 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2023 года в размере 1 497 199 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 655,24 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Корныльев