Апелляционное постановление № 22-2315/2019 от 17 декабря 2019 г.

Судья Кисель Ю.А.

№ 22-2315/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

18 декабря 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 октября 2019 года, которым по представлению врио. начальника ФКУ №... УФСИН России по ... разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2019 года в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ №... УФСИН России по ....

Разъяснено, что срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2019 года следует исчислять с 21 января 2019 года

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., выступление прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым внести в постановление изменения, указать, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 апреля 2019 года по приговору от 21 января 2019 года ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу- 23 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с 23 апреля 2019 года, суд

установил:

Врио. начальника ФКУ №... УФСИН России по ... И.В. обратился в суд с представлением, в котором просил рассмотреть вопрос о дате начала исчисления срока наказания, назначенного ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2019 года, поскольку это не указано в приговоре.

Суд разъяснил, что срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 по приговору от 21 января 2019 года следует исчислять с 21 января 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор от 21 января 2019 года постановлен Химкинским городским судом, поэтому с представлением о разъяснении сомнений и неясностей следовало обращаться в указанный суд. Отмечает, что суд не учел нахождение его под стражей с 13 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу 23 апреля 2019 года и обращает внимание на то, что указанный период зачтен судом апелляционной инстанции из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. На основании изложенного просит отменить постановление Великоустюгского районного суда, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года из расчета день за полтора.

Осужденный ФИО1 отказался от участия в суде апелляционной инстанции и от адвоката, о чем представил заявление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приговором Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2019 года ФИО1 осужден по ст. 30 ч.3, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пп.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 апреля 2019 года приговор изменен: действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 30 ч.3, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу- 23 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Поскольку вопрос о кратном зачете периода содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года, о чем он просит в жалобе, решен в апелляционном определении от 23 апреля 2019 года, оснований для его рассмотрения в порядке исполнения приговора не имеется.

Вместе с тем, рассматривая представление врио. начальника ФКУ №... УФСИН России по ... суд первой инстанции указал, что приговором Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2019 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 23 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд в постановлении неверно указал зачет времени содержания ФИО1 под стражей, который в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 апреля 2019 года был произведен в кратном размере.

Кроме того, принимая решение о начале исчисления срока наказания ФИО1 с даты постановления приговора – 21 января 2019 года суд не учел, что в силу положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г.) о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу,

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление изменения, указать, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 апреля 2019 года по приговору Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2019 года осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу- 23 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 23 апреля 2019 года.

Доводы осужденного о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении представления врио. начальника учреждения о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора следует признать несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, указанный вопрос разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Из материалов дела видно, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ №... УФСИН России по ..., то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Химкинского городского суда Московской области, постановившего приговор от 21 января 2019 года. При указанных обстоятельствах, представление врио.начальника учреждения правомерно рассмотрено Великоустюгским районным судом Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указать, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 23 апреля 2019 года по приговору Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2019 года осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года) зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу- 23 апреля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 21 января 2019 года следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 23 апреля 2019 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судья Н.Б. Яруничева