Решение № 2-63/2019 2-63/2019(2-733/2018;)~М-544/2018 2-733/2018 М-544/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, ФИО3 к

ФИО4

о выделении супружеской доли ФИО5 в совместно нажитом в период брака имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о выделении супружеской доли ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в совместно нажитом в период брака с ответчиком имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, а именно просили:

- выделить ? супружескую долю ФИО1 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>;

- выделить ? супружескую долю ФИО1 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>. выпуска, VIN №;

- включить ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. выпуска, VIN № в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1;

- признать за каждой из них в равных долях право собственности в порядке наследования на указанное имущество, то есть на ? долю за каждой в праве на жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. выпуска, VIN № (л.д.л.д. 9-11).

В обоснование требований ФИО2, ФИО3 указали, что они приходятся соответственно матерью и дочерью ФИО1, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГг. При жизни ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. состояла в браке с ответчиком, в период брака ими за счет общих средств семейного бюджета были приобретены земельный участок с жилым домом и автомобиль, право собственности на которое было зарегистрировано за ответчиком. Однако, поскольку имущество, приобретенное в период брака, является общим совместным имуществом супругов, постольку ? доля в праве собственности на него принадлежит ФИО1 и должна быть выделена в связи с ее смертью с целью оформления ими как наследниками первой очереди наследственных прав на указанное имущество.

Истцы также указали, что срок для принятия наследства не пропущен, так как ими своевременно подано заявление нотариусу о принятии наследства. Нотариус уведомляла ответчика о необходимости выделения супружеской доли, однако добровольно ответчик выделить долю умершей из состава совместно нажитого имущества отказался.

В судебных заседаниях истцы требования поддержали, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, а также поясняли, что смерть ФИО1 наступила вследствие умышленных действий ответчика, потому он является недостойным наследником и не может быть призван к наследованию имущества супруги, указали, что в отношении иного имущества ФИО1 ими получено свидетельство о праве на наследство.

Истец ФИО3, кроме того, пояснила, что на протяжении всей совместной жизни с ответчиком ее мать ФИО1 работала, имела доход, в то время как отец, т.е., ответчик, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил дома, избивал мать, часто менял место работы, стабильного дохода не имел.

Ответчик в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, о времени и месте рассмотрения дела извещен, копия искового заявления ответчику вручена, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., проведенном с использованием системы видеоконференц-связи (л.д.л.д. 149-155), ответчик иск не признал, ссылался на то, что истец ФИО2 должна быть признана недостойным наследником; заявил, что земельный участок, дом и автомобиль не являются совместно нажитым с ФИО1 имуществом, но не оспаривал того, что названное имущество было приобретено в период их брака с ФИО1; не отрицал наличие доли ФИО1 в праве собственности на спорное имущество, размер доли не определил, но указал, что она составляет менее ? доли.

Выслушав в настоящем судебном заседании истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 приходятся соответственно матерью и дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., истец ФИО3 также приходится дочерью и ответчику (л.д.л.д. 15-18).

При жизни ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. состояла в браке с ответчиком (л.д. 17, 95).

В период брака ФИО9 ими на основании возмездных сделок было приобретено имущество, в т.ч. жилой дом с кадастровым номером 47:13:0000000:5769 и земельный участок с кадастровым номером 47:13:1203003:56, расположенные по адресу <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>, автомобиль DAF AE 95, 1996г. выпуска, VIN №, что подтверждается копиями договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. соответственно, выписками из ЕГРН, СТС и ПТС (л.д.л.д. 19-22, 25-27, 28,29, 115-119).

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ответчиком.

ФИО1 по день своей смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ответчиком по адресу <адрес> (л.д. 69).

Смерть ФИО1 наступила в результате насильственных действий ФИО4

Приговором Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с <данные изъяты> час 00 мин по <данные изъяты> час <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГг. в жилом помещении дома № <данные изъяты>, в ходе возникшего конфликта с ФИО1, он умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес последней неоднократные (не менее 45) удары <данные изъяты>, причинив потерпевшей <данные изъяты>, повлекшую смерть потерпевшей (л.д.л.д. 49-53).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ФИО3 направили заявление нотариусу Тихвинского нотариального округа ФИО6 о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1 (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариус направила в адрес ФИО4 извещение о том, что он является недостойным наследником, а также о том, что у него имеется право на супружескую долю в имуществе, нажитом в период брака с ФИО1, с предложением подать заявление о согласии на выделении доли ФИО1 (л.д. 70).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом отказано ФИО2 в выделе супружеской доли ФИО1 в праве на жилой дом с земельным участком и автомобиль <данные изъяты> (л.д. 75).

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона; общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором; по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Положениями ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как выше указано, спорное имущество приобретено супругами ФИО9 в период брака на основании возмездных сделок, что подтверждается данными свидетельства о заключении брака, договоров купли-продажи, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного и, руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает возможным выделить супружескую долю ФИО1 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. выпуска, VIN №, признав ее равной ? доле.

Поскольку ФИО1 умерла, постольку принадлежащая ей доля в праве на указанное имущество подлежит включению в состав ее наследства.

Истцы, будучи матерью и дочерью, являются наследниками ФИО1 по закону первой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом 6-ти месячный срок истцы приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО1

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ, истцы наследуют имущество ФИО1 в равных долях, потому за каждой из них должно быть признано право собственности на ? долю на наследственное имущество, т.е., по ? доле за каждой из истцов в праве собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль.

Вторая доля в праве на указанное имущество подлежит оставлению в собственности ответчика как пережившего супруга.

К наследованию имущества ФИО1 ответчик призванию не подлежит, поскольку совершил насильственные действия в отношении ФИО1, повлекшие ее смерть, в силу чего является недостойным наследником.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу п.п. "б" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Вина ответчика в совершении умышленных действий, повлекших смерть ФИО1, установлена вступившим в законную силу приговором суда, потому право на долю в наследственном имуществе ФИО1 суд за ним не признает.

Доводы ФИО4 о том, что в создании спорного имущества принимало участие третье лицо, намеревавшееся быть участником общей собственности, приведенные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение требований ст.ст. 12,56 ГПК РФ доказательствами не подтверждены, потому суд их отвергает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить супружескую долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в следующем имуществе: одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>; автомобиль <данные изъяты>. выпуска, VIN №, признав ее равной ? (одной второй) доле.

Включить ? (одну вторую) долю в праве собственности одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. выпуска, VIN № в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг. со смертью ФИО1.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на ? (одну четвертую) долю за каждой в праве собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. выпуска, VIN №, в порядке наследования имущества ФИО1.

? (одну вторую) долю в праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. выпуска, VIN №, оставить в собственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ____________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ___________Андреева Г.В.