Решение № 2-784/2018 2-784/2018 ~ М-399/2018 М-399/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-784/2018

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Назарово Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Назарово Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указывает, что его отец Г являлся членом гаражного кооператива «Восточный», в ДД.ММ.ГГГГ году им был выстроен гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ Г умер, после его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса <адрес> В установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс за Г зарегистрировано не было. После смерти отца к нотариусу он не обращался, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит расходы по его содержанию. С учетом изложенного, просит включить в состав наследства открывшегося после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаражного бокса <адрес>, признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика администрации г. Назарово Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель Некоммерческого объединения граждан Гаражный кооператив «Восточный», ФИО4, надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации принимает решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Г являлся членом <данные изъяты> и владельцем гаражного бокса <адрес>, выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно справки АО «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Назаровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти, Г умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Истец ФИО2 является сыном Г, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Из сообщения нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края М № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон – ГК Российской Федерации, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании решения суда.

Принимая во внимание, что Г являясь членом <данные изъяты>, самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, после чего до дня смерти владел указанным гаражным боксом, суд считает, что он приобрел на него право собственности и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший, при жизни гаражный бокс не завещал, то основание приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК Российской Федерации является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации ФИО2 является наследником первой очереди после смерти Г

Иные наследники отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство –принял наследственное имущество. Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества - нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 26 июня 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.