Решение № 2-101/2019 2-101/2019(2-1118/2018;)~М-1092/2018 2-1118/2018 М-1092/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ххх, ххх, действующей в своих интересах и в интересах <адрес> ххх к администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ххх, ххх, действующая в своих интересах и в интересах <адрес> ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят: признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1; признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>66 за ххх; признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <адрес> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ххх; признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <адрес> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ххх Яном ххх.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли права собственности трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м.

Вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности им ФИО1, ххх и умершему ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче квартир в собственность граждан» в совместную собственность. Доли участников приватизации не были выделены, считают их равными. Договор был зарегистрирован в БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 необходимо оформить наследственные права, но нотариус ххх рекомендовала обратиться в суд, т.к. квартира передана по договору в совместную собственность. Договор не прошел государственную регистрацию права в ЕГРП, а лишь зарегистрирован в БТИ <адрес> за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ филиала БТИ <адрес> они являются собственниками общей долевой совместной собственности квартиры по адресу <адрес> По вопросу оформления наследства после смерти супруга и отца № сына ххх они обратились в установленный законом срок к нотариусу Осинниковского городского нотариального округа, нотариус рекомендовал обратиться в суд, поскольку квартира передана в собственность без выдела долей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Осинниковского городского суда <адрес> постановлено: привлечь к участию в судебном разбирательстве по гражданскому делу № по иску ФИО1, ххх, ххх, действующей в своих интересах и в интересах № ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ххх (л.д.116-118).

В судебном заседании истец ххх, действующая в своих интересах и в интересах № Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнила редакцию исковых требований, просит прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, ххх на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и определить доли в праве общей собственности на спорную квартиру, установив, что спорный объект принадлежит ФИО1, ФИО3, ххх по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому; признать за ФИО1, ххх право собственности по 1/3 доли в праве за каждым на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ххх, ххх. Признать за ххх, ххх Яном ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/6 доли в праве за каждым на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила требования удовлетворить.

Истец ххх в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по <адрес>, о дне судебного заседания извещен, что подтверждается распиской (л.д.111).

Представитель ответчика <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ххх, в лице законного представителя ххх не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ххх просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ххх, ххх о признании за ними права собственности по 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>66 (л.д.125).

Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа ххх в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором сообщили, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости не содержатся сведения об объекте – квартира, назначение жилое, общей площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>66, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.39-40).

Выслушав истца ххх, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ххх приобрели у Муниципального предприятия Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в совместную собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: <адрес> Данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.19).

То есть квартира была приватизирована в совместную собственность - без определения долей.

Как следует из справки Филиала № БТИ <адрес> ФИО1, ФИО3, ххх являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МП УЖКХ <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес> рег.№. Вид права – общая совместная собственность (л.д.20).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о принадлежности указано, что ФИО1, ФИО3, ххх являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>66 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МП УЖКХ <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес> рег.№. Доля (часть, литера) 1 (л.д.12-15).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте –квартира, общей площадью <адрес> кв.м.,, расположенный по адресу: <адрес>66, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № года, выданным органом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 18).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание пояснения истца ххх, из которых усматривается, что определение долей в праве общей совместной собственности необходимо ей для оформления наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО3, исходя из того, что ФИО1, ххх, как сособственники спорного жилого помещения, согласны на определение долей в равных долях, поскольку один из сособственников – ФИО3 умер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании равными, по 1/3 (одной трети) доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу6 <адрес>66, за каждым - ФИО1, ФИО3, ххх поскольку иных обстоятельств судом не установлено

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно сообщению нотариуса ххх следует, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д.45).

Согласно сообщению нотариуса ххх следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ЕИС еНот заведено в 2017 году нотариусом Осинниковского нотариального округа <адрес> ххх (л.д.51).

Согласно сообщению нотариуса ххх следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились:

супруга наследодателя ххх, действующая за себя и как законный представитель № сына ххх, сын наследодателя ххх, действующий с согласия матери ххх;

ДД.ММ.ГГГГ ххх было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на: одну вторую долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, район Центральной котельной, блок №, гараж №, реестр №-№

ДД.ММ.ГГГГ ххх, ххх Яну ххх были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на: одну вторую долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, район Центральной котельной, блок №, гараж №, реестр № одну вторую долю вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, реестр №-№ (л.д.53- справка нотариуса ххх);

ДД.ММ.ГГГГ ххх нотариусом ххх было выдано также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в браке. Общее совместное имущество супругов состоит из вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, реестр №-н/42-2018-2-1071 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ххх было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону наследнику ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, район Центральной котельной, блок №, гараж №, реестр № (л.д.9).

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией наследственного дела №, представленного нотариусом Осинниковского нотариального округа <адрес> ххх (л.д.54-99).

На основании изложенного, суд полагает, что истец ххх, действующая за себя и как законный представитель № ххх в установленный законом срок, приняла часть наследства, после смерти наследодателя ФИО3, другие наследники на наследственное имущество не претендуют, суд считает возможным признать за ххх, ххх право собственности по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ххх, ххх, действующей в своих интересах и в интересах № ххх, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ххх, ФИО3.

Признать за ФИО1, ххх право собственности по 1/3 доли в праве за каждым на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ххх, ххх Яном ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/6 доли в праве за каждым на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.02.2019 года.

Судья К.Е. Раймер