Постановление № 5-319/2018 5-5/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-319/2018

Дело № Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 25 января 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, работающей <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированной адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> в 17 часов 10 минут на 3 км автодороги Могильцы-Конево Балахнинского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Lada Kalina, гос.рег.знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справилась с управлением и совершила опрокидывание со съездом в кювет. В результате ДТП пассажир данной автомашины ФИО2 получил телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласна, вину в инкриминируемом правонарушении признает.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его жена, каких-либо претензий к ней о не имеет, после получения телесных повреждений последняя оказывала ему всяческую помощь, во время лечения ухаживала за ним.

Должностное лицо, составившее протокол, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> в 17 часов 10 минут на 3 км автодороги Могильцы-Конево Балахнинского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Lada Kalina, гос.рег.знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справилась с управлением и совершила опрокидывание со съездом в кювет. В результате ДТП пассажир данной автомашины ФИО2 получил телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому в ОМВД России по Балахнинскому району <дата> в 19.30 поступило сообщение из ЦРБ о доставлении ФИО2 после ДТП, диагноз: перелом ребер со смещением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; полученными в судебном заседании и аналогичными, имеющимися в материалах дела, объяснениями ФИО1 и ФИО2; заключением эксперта № от <дата>, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО2, <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытых переломов задних отрезков 6,7,8 ребер справа со смещением, которые образовались от действия твердого тупого предмета (-ов). Данные телесные повреждения, как каждое отдельно взятое, так и в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждений не исключена <дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справилась с управлением и совершила опрокидывание со съездом в кювет. Телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью пассажир вышеуказанного автомобиля Lada Kalina ФИО2 получил именно в результате данного ДТП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновной, которая вину в совершенном правонарушении признала, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, оказывала помощь и ухаживала за потерпевшим, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, однако, находит возможным в данном случае, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району,

ИНН <***>, КПП 524401001,

р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452183030013227.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов