Решение № 2-665/2023 2-665/2023~М-573/2023 М-573/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-665/2023

дело №2-665/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000808-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО4, действующей по доверенности 26АА4631148 от 27.05.2022, удостоверенной ФИО5 врио нотариуса Изобильненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6, зарегистрировано в реестре №26/29-н/26-2022-2-861, и адвоката Михайлюковой Ж.А., представившей удостоверение №593 от 22.11.2002 и ордер №С 234473 от 23.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-665/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-000808-18) по уточненному исковому заявлению Козедуб -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с впоследствии уточненным иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, в котором просит: установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 11.07.2018, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м, КН ---, этажность 1, расположенного по адресу: ..., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2215 кв.м, с кадастровым номером ---, для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ... а также право собственности на денежные вклады, со всеми причитающимися компенсациями. Признать за истцом ФИО1 право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество.

Свои требования обосновывает тем, что 11.07.2018 умерла его мама ФИО7 В браке она не состояла, иных наследников нет. Поэтому после смерти мамы заявление об открытии наследства нотариусу истец не подавал. Зарегистрирована и проживала ФИО7 по адресу: .... При жизни ФИО7 оставила завещание, в котором все её имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, она завещает истцу - своему сыну ФИО1

После смерти мамы осталось наследство, состоящее из вышеперечисленного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Последние годы жизни мама очень болела, все это время истец заботился о ней, покупал лекарства, последние дни перед смертью мама жила совместно с истцом в .... После смерти мамы истец занимался похоронами, за свой счет проводил указанный ритуал, похоронил её в .... Также истец, как наследник умершей, в течении 6 месяцев после её смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в августе и сентябре 2018 года забрал из жилого дома, принадлежавшего матери её документы, памятные грамоты, личные вещи, фотографии, посуду, а также забрал телевизор, ванну, холодильник, шифер, трубы, строительные материалы, для чего нанимал грузовик и просил знакомых помогать ему в погрузке вещей. Каждый год, в том числе в 2018 году и до настоящего времени, делает необходимый ремонт жилого дома, чтобы поддерживать его в нормальном состоянии, следит за придомовым земельным участком, проводит покос травы, которую также использует для своего подсобного хозяйства. Истец также ежегодно самостоятельно или с помощью друзей собирает урожай фруктов, выросший на земельном участке, принадлежавшем наследодателю. Предпринял все необходимые меры для сохранности жилого дома, в том числе передал дубликаты ключей своему близкому знакомому ФИО9, проживающему недалеко от дома, принадлежавшего матери, по адресу ..., чтобы он мог регулярно проверять сохранность имущества и срочно предпринять необходимые меры, если они будут необходимы.

Из последних событий, летом 2022 года, в соседнем жилом доме по адресу ..., принадлежащем ФИО14, был пожар, о чем истцу сообщили. По его просьбе ФИО9 приехал на место пожара и следил, пока не потушили пожар прибывшие службы, чтобы огонь не перекинулся на участок и дом, ранее принадлежащий матери истца.

Осенью 2022 года у собственника ? жилого дома по адресу ..., ФИО3 произошла кража со взломом. После сообщения об этом истцу, по его просьбе на место кражи приехал ФИО9, который провёл на участок сотрудников полиции, открыл дверь ? жилого дома, ранее принадлежавшего матери истца для осмотра.

В мае 2022 г., истец обратился в нотариальную палату нотариуса ФИО8, чтобы оформить принадлежащее ему имущество, на консультации ему пояснили, что 6-ти месячный срок подачи заявления нотариусу для вступления в наследство прошел и ему необходимо обращаться в суд, т.к. свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса на 1/2 долю в праве жилого дома и земельного участка, после умершей, выдано быть не может, поэтому он вынужден обращаться в суд (л.д.5-8, 64-67).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает (л.д.78).

В судебном заседании представители истца ФИО4 и адвокат Михайлюкова Ж.А. поддержали уточненные исковые требования ФИО1, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Петровского городского округа Ставропольского края ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление от 05.06.2023, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, возражений относительно исковых требований не предоставила (л.д. 82).

Представитель третьего лица, не заявляющего требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, указав, что по состоянию на 31.05.2023 г. ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимости - жилой дом площадью 47,9 кв.м с кадастровым номером ---, расположенном по адресу... На указанный объект зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – ? доля в праве общей долевой собственности. Также ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером --- площадью 2215 кв.м, из земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: .... На земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – ? доля в праве общей долевой собственности (л.д. 89-90).

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по доводам иска не представила.

С учетом мнения представителей истца, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле

В судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО9 и ФИО15 показали, что являются жителями ... и им известно, что ФИО1 является единственным наследником после смерти матери ФИО7, умершей 11.07.2018, он ухаживал за ней до дня её смерти, а затем после смерти матери вывез из дома её ценные вещи и предметы обихода, распорядившись ими по своему усмотрению, присматривал и ухаживал за домом, а также просил соседей делать это, в т.ч. при пожаре на соседнем участке. Претензий к ФИО1 от иных лиц по поводу владения указанным наследственным имуществом никогда не поступало.

Заслушав представителей истца ФИО1 - ФИО4 и адвоката Михайлюкову Ж.А., свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО15, изучив письменные доказательства, принимая мнение других участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на недвижимость вытекает из статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающие, что фактически стало собственником, вправе обратится в суд с иском о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2018 умерла мать истца ФИО7 -.-, *** года рождения, что подтверждено повторным свидетельством --- от *** о её смерти (л.д.12).

Родство истца ФИО1 с матерью ФИО7 подтверждено его свидетельством о рождении --- от ***, в котором в графе родители: ФИО17 указан отцом, а Козедуб -.- – матерью (л.д.13). Факт изменения матерью истца фамилии подтвержден справкой о расторжении брака --- от ***, согласно которой в ЕГРН записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака --- от *** Бюро ЗАГС г. Элисты Калмыцкой АССР, согласно которой после расторжения брака между ФИО18 и ФИО12, ей присвоена фамилия ФИО13 (л.д.15), и справкой о заключении брака --- от ***, согласно которой в ЕГРН записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака --- от *** Бюро ЗАГС ... АССР, согласно которой после заключения брака между ФИО19 и ФИО13, жене присвоена фамилия ФИО7, а также указано, что вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 16), что также подтверждено копией свидетельства --- от *** о расторжении брака между ФИО19 и ФИО7 (л.д.72).

Согласно завещания от 22.09.1994, удостоверенного нотариусом Петровского района Ставропольского края ФИО8, номер в реестре нотариуса № 4565, ФИО7 все своё движимое и недвижимое имущество завещала сыну ФИО1 (л.д. 21).

Наследодателю ФИО7 на основании договора дарения недвижимости от 22.04.2008 (л.д.19-20) на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 47,9 кв.м, с КН ---, этажность 1, расположенного по адресу: РФ, ... (запись регистрации права общей долевой собственности в размере ? доли --- от ***); 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 2215 кв.м, с кадастровым номером ---, для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: РФ, ... (запись регистрации права общей долевой собственности в размере ? доли --- от ***), что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права 26 АК 253022 от 20.07.2015, 26-АЕ 350896 от 04.05.2008 (л.д.75,76) выписками из ЕГРН (л.д.17,18) и актуальными сведениями ЕГРН (л.д. 89-90), в которых также отражено, что сособственником ? в отношении выше указанных жилого дома и земельного участка является третье лицо ФИО3, которой возражений относительно требований истца в суд не представлено.

Согласно справке --- от 03.05.2023, по состоянию на 02.05.2023 в отделениях ПАО Сбербанк на имя ФИО7, *** года рождения, имеется 3 действующих счета: ---, открытый *** с остатком 0 руб.; ---, открытый *** с остатком 40,24 руб.; --- открытый *** с остатком 0 руб. (л.д. 38-39).

Представленные представителями истца в судебном заседании в подлиннике трудовая книжка ФИО7 от *** (л.д. 68-70), страховое свидетельство ФИО7 --- (л.д. 71), свидетельство I-ДУ --- от *** о расторжении брака между ФИО19 и ФИО7 (л.д. 72), свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия 26 --- ФИО7 (л.д. 73), фотографии истца с матерью (л.д. 74) – подтверждают представителями факт того, что истец ФИО1 в качестве фактического принятия наследства после смерти матери ФИО7 забрал и личные документы матери в том числе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследником по завещанию после смерти ФИО7, *** года рождения, умершей 11.07.2018, является её сын ФИО1, который своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО15, не доверять которым у суда нет оснований, ФИО1 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО7, поскольку в указанный срок пользовался предметами домашнего обихода наследодателя, распорядился принадлежащим умершей движимым имуществом, её личными вещами, часть из которых забрал себе, осуществлял уход за недвижимым имуществом. Сведений о наличии иных наследников имеющих право на обязательную долю, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что иные возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, суд признает истца единственным наследником по завещанию к имуществу умершей 11.07.2018 ФИО7, которая в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти матери, что подтверждается отсутствием соответствующей информации в реестре наследственных дел.

В соответствии со ст. статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда. РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7, *** года рождения, умершей 11.07.2018, поскольку он фактически совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может.

Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследника после смерти ФИО7, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти матери.

Принятое после смерти ФИО7, *** года рождения, умершей 11.07.2018, наследство признается принадлежащим ФИО1 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принадлежность наследодателю имущества, являющегося предметом спора, подтверждена документально и сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не заявлял.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании за ним, как наследником по завещанию после смерти матери ФИО7, *** года рождения, умершей 11.07.2018, права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Козедуб -.-, к администрации Петровского городского округа Ставропольского края -.- о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать Козедуб -.-, фактически принявшим наследство по завещанию после смерти матери ФИО7 -.-, умершей 11.07.2018.

Признать за истцом Козедуб -.- право общей долевой собственности на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м, кадастровый ---, этажность 1, расположенный по адресу: РФ, ...; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2215 кв.м, с кадастровым номером ---, для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: РФ, ..., а также право собственности на денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах в отделениях Юго-западного банка ПАО Сбербанк ... --- (универсальный), открытый *** с остатком 0 руб.; ---, (Maestro социальная), открытый *** с остатком 40,24 руб.; --- (пенсионный-плюс) открытый *** с остатком 0 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями,- принадлежащие ФИО7 -.-, умершей 11.07.2018.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Козедуб -.- права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 13.06.2023.

Судья И.А. Черниговская