Дополнительное решение № 2-2254/2020 2-2254/2020~М-1930/2020 М-1930/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2254/2020

Дополнительное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании прокурора Люкшиной Е.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2254/2020 по иску ФИО1 к ООО Охранное агентство «Наследие» об установлении факта трудовых отношений, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, обязании внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Иркутска с учетом определения суда от 14.09.2020г. об исправлении описки вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО Охранное агентство «Наследие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника 4 разряда. С ООО Охранное агентство «Наследие» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по невыплаченной заработной плате за февраль 2020г. в сумме 3 120 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Охранное агентство «Наследие» в большем размере отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

Как видно из искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просил суд обязать ответчика внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу с 06.02.2020г.

Суд не указал в резолютивной части решения суда об удовлетворении исковых требований к ООО Охранное агентство «Наследие» об обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в ООО ОА «Наследие» охранником 4 разряда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что необходимо вынести дополнительное решение по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО Охранное агентство «Наследие» удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО Охранное агентство «Наследие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника 4 разряда.

Обязать ООО ОА «Наследие» внести в трудовую книжку ФИО1 запись: «ДД.ММ.ГГГГ Принят на работу охранником 4 разряда».

Взыскать с ООО Охранное агентство «Наследие» в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате за февраль 2020г. в сумме 3 120 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Охранное агентство «Наследие» в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО Охранное агентство «Наследие» в доход бюджета города Иркутска государственную пошлину в сумме 6 400 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Прибыткова Н.А.