Решение № 2-4597/2018 2-4597/2018~М-4480/2018 М-4480/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4597/2018

Дело №2-4597/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 25 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 049 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 6 160 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 270 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами до 17-ого числа каждого месяца.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование кредитной организации изменены с ПАО «< >» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 296 049 руб. 40 коп., из которых: 32 039 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 246333 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 1476 руб. 67 коп. – задолженность по неустойке, 16200 руб. – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, а фактически признала частично, пояснив, что не согласна с размером долга, так как получила на руки всего 200000 руб., их них заплатила банку уже 135000 руб., поэтому считает, что долг должен быть меньше. Своего расчета долга не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 270 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами до 17-ого числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, насчисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, 296 049 руб. 40 коп., из которых: 32 039 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 246333 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 1476 руб. 67 коп. – задолженность по неустойке, 16200 руб. – задолженность по комиссиям.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 049 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 6 160 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов