Решение № 2-6104/2025 2-6104/2025~М-4300/2025 М-4300/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-6104/2025

Копия

№ 2-6104/2025

56RS0018-01-2025-007963-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 28.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и ..., принадлежащего ФИО1, под его управлением. ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ФИО1

Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО по полису № ..., гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

29.01.2025 г. в связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 228 200 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 причиненный вред в размере 228 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... Этот же адрес ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 14.07.2024 г.

Третье лицо ФИО3 зарегистрирована по адресу: ... третье лицо ФИО2 - по адресу: ....

По указанным адресам суд извещал ответчика, третьих лиц о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Ранее ответчик был извещен о нахождении гражданского дела в производстве суда посредством телефонограммы, но мер к участию в рассмотрении дела не принял.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 233 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика, третьих лиц надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм, следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением ФИО2 и ..., под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО по полису № ..., гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Собственником транспортного средства ... является ФИО3, собственником транспортного средства ... является ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортных средств от 16.07.2025 г.

15.01.2025 г. ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Согласно платежному поручению N от 29.01.2025 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 228 200 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплатив страховое возмещение, АО «АльфаСтрахование» имеет право требования на взыскание ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в размере 228 200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 846 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 23.06.2025 г.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 846 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) сумму ущерба в размере 228 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: