Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-259/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000140-04

Дело № 2-259/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Шаровой Д.С., Чесноковой А.И., Альферович З.А., Панченковой Ю.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 81 582 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 47 коп.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору комплексного страхования автотранспортных средств.

30.07.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем Шкода Румстер, государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Шкода Румстер, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность транспортного средства в установленном законом порядке застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, составила 81 582 руб. 40 коп., в указанном размере истец произвел выплату страхового возмещения.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что с момента выплаты страхователю страхового возмещения к АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

15.04.2019 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2

21.05.2019 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подал суду соответствующее заявление.

Представитель истца АО ГСК «Югория», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, при этом представитель истца при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, судом ответчику ФИО1 разъяснены и ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам

Истцом согласно платежному поручению № 66481 от 06.02.2019 (л.д.6) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб. 47 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму 84 229 рублей 87 копеек, в том числе 81 582 рубля 40 копеек – в возмещение убытков в связи со страховой выплатой, 2 647 рублей 47 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 10.06.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н.Соколов