Решение № 2-1304/2023 2-1304/2023~М-1416/2023 М-1416/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1304/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1304/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 01 июня 2023 года ВрИО нотариуса ФИО2 была совершена исполнительная надпись от 01 июня 2023 года о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита №PILCAU1S4O2205130945 от 13 мая 2022 года, в размере просроченной задолженности по кредиту 94537 рублей 23 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 31205 рублей 35 копеек, суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Заявителем 02 июня 2023 года стало известно о возбуждении исполнительного производства №100518/23/71027-ИП от 02 июня 2023 года, судебным приставом –исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тула ФИО3 на основании исполнительной надписи от 01 июня 2023 года. Заявителем не получено уведомление нотариуса о совершении им исполнительной надписи в отношении просроченной задолженности по договору №PILCAU1S4O2205130945 от 13 мая 2022 года. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное 01 июня 2023 года ВрИО нотариуса ФИО2-исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 94537 рублей 23 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 31205 рублей 35 копеек, сумму расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в связи с территориальной отдаленностью (л.д.32)

Заинтересованное лицо ВрИО нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО4, в действительности совершившая исполнительную надпись, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда. (л.д.66)

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1, 2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры (п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате). Данное законоположение, введенное в действие в 2016 году, применимо к правоотношениям сторон по кредитному договору.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №PILCAU1S4O2205130945, во исполнение которого ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 75000 рублей, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг установлен в размере 34,49 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 34,49% годовых. Договор заключен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования №PILCAU1S4O2205130945 от 13 мая 2022 года и общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта». (л.д.20-21)

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования №PILCAU1S4O2205130945 предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д.20 оборот).

В связи с нарушением условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, 14 апреля 2023 года банк направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору в размере 127985 рублей 58 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 94537 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов 31205 рублей 35 копеек, сумма неустоек в размере 2243 рубля, установив срок для возврата в течение 30 дней. (л.д.39)

В требовании также указано, что в случае невыполнения требования об оплате, АО «Альфа-Банк», в том числе, вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с неисполнением требования АО «Альфа-Банк» обратилось к ВрИО нотариусу г. Пензы ФИО2 ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № №PILCAU1S4O2205130945 от 13 мая 2022 года (л.д. 18-19).

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2 ФИО4 01 июня 2023 года совершена за регистрационным номером №У-0000436774 исполнительная надпись по кредитному договору №PILCAU1S4O2205130945 от 13 мая 2022 года, которой постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 127227 рублей 58 копеек. В исполнительной надписи нотариуса указана точная формулировка предмета исполнения: «место совершения: Российская Федерация, Пензенская область, г.Пенза. Должность ВрИО нотариуса ФИО2. Номер в реестре Минюста:58/106-н/58. Документ, устанавливающий задолженность: договор №PILCAU1S4O2205130945 от 13 мая 2022 года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 94 537 рублей, проценты в размере 31 205 рублей 35 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание: 02 февраля 2023 года по 03 мая 2023 года. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 127227 рублей 58 копеек. Взыскать по тарифу: 1000 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 рублей.» (л.д. 29).

В тот же день врио нотариуса ФИО2 ФИО4 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ФИО1 по адресу его регистрации, указанному в кредитном договоре, сведениях о должнике.

В силу ст.310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 указывает, что не получал уведомления о совершении исполнительной надписи, узнал о ее совершении 02 июня 2023 года после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи, 08 июня 2023 года обратился в суд с настоящим заявлением (л.д.10), доказательств обратного не имеется, в связи с чем суд полагает срок на оспаривание исполнительной надписи не пропущенным.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, ФИО1, ссылается на то, что не был уведомлен банком о наличии задолженности и о бесспорном ее взыскании за четырнадцать дней перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не получал от нотариуса уведомление о совершении исполнительной надписи, в связи с чем считает действия нотариуса незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, банком врио нотариуса г. Пензы ФИО2 ФИО4 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и требование, направленное заявителю (л.д.26, 26 оборот).

Нотариус предоставил суду копию требования АО «Альфа-Банк» о погашении задолженности по кредитному договору и сведения о направлении этого требования ФИО1 почтовым отправлением с почтовым идентификатором 10204282185401. Указанное требование направлено АО «Альфа-Банк» заемщику 14 апреля 2023 года по адресу регистрации должника, указанному им в кредитном договоре: ..., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Довод заявителя о том, что 10 февраля 2023 года посредством Почты России ФИО1 в адрес банка было направлено заявление об отсрочке платежа и изменении адреса регистрации с приложением копии паспорта, в которой стояла отметка о снятии с его 28 января 2023 года регистрационного учета по вышеназванному адресу и указанием другого адреса регистрации (...), суд находит несостоятельным, поскольку подтверждение его действительного направления в адрес кредитора (отчет об отслеживании и т.д.) суду не представлено.

Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должно быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное почтовое отправление прибыло в место вручения 17 апреля 2023 года, ФИО1 не получено и возращено отправителю ввиду истечения срока хранения 18 мая 2023 года. (л.д.31-33).

Неполучение заявителем требования от банка по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, не свидетельствует о несообщении банком о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена, ФИО1 считается получившим указанное юридически значимое сообщение. Более того, из представленных материалов усматривается, что банк обратился к нотариусу по истечении 14 дней после принятия решения почтовой службой о возвращении корреспонденции отправителю ввиду истечения срока хранения уведомления о задолженности, следовательно, уведомление являлось заблаговременным (направленным в установленные законом сроки), риски же неполучения почтовой корреспонденции по своему месту жительства несет адресат.

Также в судебном заседании установлено, что перед совершением исполнительной надписи ВрИО нотариуса ФИО2 –ФИО4 были изучены и проверены документы, представленные банком, в том числе, договор, содержащий положение о праве банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, сведения о дате направления должнику требования банка о срочном погашении задолженности, а также информация о вручении корреспонденции должнику через сайт https://www.pochta.ru/tracking/, что подтверждается сообщением от ВрИО нотариуса ФИО2 ФИО4 На момент совершения нотариусом исполнительной надписи спора между должником и кредитором не имелось, то есть требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей в силу п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, двухлетний срок исполнения обязательства не истек. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства о нотариате. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи. Как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как требования, так и сообщения о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Судья: