Решение № 2-2975/2021 2-2975/2021~М-1640/2021 М-1640/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2975/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Лактюшкиной О.В., представившей ордер №16 от 18.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (ФИО)9, в котором,просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019в размере 764801,83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16848,02 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADAVestaКрасный, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО)3 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 867912 рублей под 16,69% годовых на срок 72 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог банка транспортное средство LADAVestaКрасный, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№). (ФИО)6 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил ненадлежащим образом. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)6 умер.Поскольку надлежащей информацией о наследниках умершего заемщика истец не располагает, истец обратился с настоящими исковыми требованиями к наследственному имуществу наследника.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2021, принятого в протокольной форме, с учетом требованийчасти 1 статьи 41 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, с учетом требованийчасти 1 статьи 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлеченоПАО СК «Росгосстрах», а также в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60919, 56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16848, 02 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат по ордеру Лактюшкина О.В., исковые требования не признали, суду предоставили письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 08.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и (ФИО)3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, установленных договором.

Основными условиями кредитования предусмотрена сумма кредита – 867 912 рублей, на срок кредита – 72 месяца, считая со дня предоставления кредита, под 16,69 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 08.05.2019 на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 862913 рублей, а также 61, 495 рублей – страховая премия по договору страхования жизни, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08.05.2019 по 30.03.2021.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору <***> от 08.05.2019, размер аннуитетного платежа составляет 19332, 56 рублей, который должен уплачиваться заемщиком ежемесячно не позднее «10» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Данная сумма включает в себя платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом, ежемесячную комиссию.

Основными условиями кредитования предусмотрена ответственность за нарушение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых каждый календарный день просрочки.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в стороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

(ФИО)6 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.03.2021 образовалась задолженность в сумме 193539,19 рублей, в том числе просроченная задолженностьв размере 764 801, 83 рублей.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела (№) следует, что (ФИО)6 умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти (№).

Наследниками к имуществу указанного наследодателя по закону являетсяего жена – ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящее из: денежных вкладов, автомобиля, товарного знака (знаков обслуживания).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как установлено судом и следует из представленнойсправкиПАО <данные изъяты> на основании заявления ФИО1 о наступлении страхового случая, была осуществлена страховая выплата в размере 706 900 рублей.

29.04.2021 в погашение долга в ПАО «Совкомбанк» поступила сумма в размере 703882, 27 рублей, что подтверждается выпиской по состоянию с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив их размер.

Согласно представленному расчету и выпискам по счету общая сумма задолженности составляет 60919,56 рублей.

Представленный банком расчет судом проверен, является правильным. Ответчикс указанным расчетом не согласна, ссылаясь на то, что во избежание начисления процентов по кредиту (ФИО)2 уведомила истца о смерти (ФИО)3

Вместе с тем, заявление ФИО1 передала в ПАО «Совкомбанк» о только28.04.2021, то есть спустя пять месяцев после смерти (ФИО)3

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

В рассматриваемом случае, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом.

На основании вышеизложенного, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 60919,56 рублей, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение судебных издержек осуществляется таким образом и только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в частности на оплату услуг представителя, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16848, 02 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что ответчиком частично были удовлетворены требования истца в ходе рассмотрения дела, госпошлина в сумме 16848,02 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору №2207660401 от 08.05.2019 в размере 60919, 56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16848,02рублей,

Взыскание с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО)3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2021 года

1версия для печати