Приговор № 1-12/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО8, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО4 представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомойке, расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись, что его никто не видит, открыл ключом входную дверь в автомойку и вошел внутрь. Находясь в помещении автомойки, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел в бытовую комнату, где находился металлический сейф, принадлежащий ФИО10. и, используя металлический предмет цилиндрической формы, сбил навесной замок, на который был заперт сейф и незаконно получил доступ к содержимому сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 11 тысяч 500 рублей, принадлежащие ФИО9. распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО11. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 тысяч 500 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке установленным главой 40 УПК РФ. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за совершенное преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО4 поддерживает его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства также согласен.

Прокурор не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Суд оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу представленных следствием.

Квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Считает его виновность в совершении указанного преступления – установленной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, согласно п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО2 суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему), суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения определенных законом обязанностей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры номиналом 1 тысяча рублей-3 штуки, 100 рублей- 1 штука, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1; металлический круг (цилиндр) по вступлению приговора в законную силу,- уничтожить.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока установить ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденными ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения осужденным ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры номиналом 1 тысяча рублей-3 штуки, 100 рублей- 1 штука, по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1; металлический цилиндр по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П.Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов