Приговор № 1-257/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-257/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 7 сентября 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Туватина Ю.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, судимого <адрес> районным судом РБ:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений из аккумуляторного отсека на подножке автомобиля <данные изъяты> совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 2 аккумуляторов «Медведь» стоимостью 2100 рублей каждый на общую сумму 4200 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений из аккумуляторного отсека автомобиля «<данные изъяты> совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- 2 аккумуляторов «Fire» стоимостью 2250 рублей каждый на общую сумму 4500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, разорвав руками противоугонный трос, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- велосипеда «<данные изъяты>» стоимостью 10240 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 05 минут возле <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно без цели хищения, нажав кнопку стартера мотоцикла «<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, завел двигатель и, неправомерно завладев мотоциклом, поехал по <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 05 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно без цели хищения, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №4, где, воспользовавшись ключами, оставленными в замке зажигания, завел двигатель и, неправомерно завладев автомобилем, поехал по <адрес> РБ.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 умышленно без цели хищения, неправомерно завладев транспортным средством, совершил угон и его действия следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 подсудимый ФИО1 умышленно без цели хищения, неправомерно завладев транспортным средством, совершил угон и его действия следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является <данные изъяты>

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. К назначенному наказанию на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №5 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФи окончательно ФИО1 определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, велосипед «<данные изъяты>», возвратить Потерпевший №5, мотоцикл <данные изъяты>» возвратить Потерпевший №3, автомобиль «<данные изъяты> возвратить Потерпевший №4, пакет со следами пальцев рук, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 7 сентября 2017 года.