Решение № 2-2508/2018 2-2508/2018 ~ М-1954/2018 М-1954/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2508/2018

дело № 2-2508/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Латышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282515 рублей 48 копеек, процентов, начисляемых на сумму основного долга, в размере 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения кредитного обязательства по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.8-9).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещались своевременно, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительной причины неявки не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под – 23,0 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами (л.д.33-35).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 500000 рублей банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.19-32-выписка из лицевого счета, л.д.50-ордер-распоряжение).

Поручителем исполнения ФИО1 всех обязательств перед АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) по кредитному договору выступила ФИО2, которая согласно п.п.1.1-1.2, 1.5, 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств перед банком (л.д.36-39).

Пунктом 6 кредитного договора между его сторонами предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.12 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По утверждению истца, ответчиками нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ими не выполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 282515 рублей 48 копеек, в том числе срочная задолженность – 234400 рублей, просроченная задолженность – 24871 рубль 49 копеек, неуплаченные проценты – 22260 рублей 42 копейки, неустойка – 983 рубля 57 копеек (л.д.10-18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 6025 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282515 рублей 48 копеек, в том числе: срочную задолженность – 234400 рублей, просроченную задолженность – 24871 рубль 49 копеек, неуплаченные проценты – 22260 рублей 42 копейки, неустойку – 983 рубля 57 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,0 % годовых на непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» госпошлину в сумме 6025 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий