Решение № 2-4780/2024 2-711/2025 2-711/2025(2-4780/2024;)~М-3610/2024 2-711/2514 М-3610/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-4780/2024Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2- 711/25 14 января 2025 года 78RS0017-01-2024-008883-21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Галкиной Е.С. при помощнике ФИО1 В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экологическое топливо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов – Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «Таркус» заключен договор поставки нефтепродуктов № от 30.06.2023, в соответствии с которым поставщик обязался через контейнерную автоматическую заправочную станцию, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> передавать покупателю нефтепродукты, а покупатель – принимать и оплачивать товар. В обеспечение указанного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части, а также уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору в том же объеме, что и покупатель (п. 2.1). В силу п. 2.4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. В случае просрочки поручителем оплаты задолженности по требованию поставщика, поручитель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период действия договора поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 806 598 рублей 98 копеек. Претензий относительно поставленного товара поставщику не поступало. В свою очередь, покупатель не оплатил поставленный товар. Истец направил ООО «Таркус» претензию, в которой потребовало в срок до 10.07.2024 погасить указанную выше задолженность. Указанная претензия исполнена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 806 598 рублей 98 копеек, пени в размере 13 712 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 рублей. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи). В статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом. В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу пункта 3 этой статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ООО «Таркус» заключен договор поставки нефтепродуктов № от 30.06.2023, в соответствии с которым поставщик обязался через контейнерную автоматическую заправочную станцию, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> передавать покупателю нефтепродукты, а покупатель – принимать и оплачивать товар. В обеспечение указанного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №-П от 10.06.2024, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки нефтепродуктов № от 30.06.2023, включая возврат суммы основного долга или его части, а также уплату штрафных санкций, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору в том же объеме, что и покупатель (п. 2.1). В силу п. 2.4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя. В соответствии с п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. В случае просрочки поручителем оплаты задолженности по требованию поставщика, поручитель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период действия договора поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 806 598 рублей 98 копеек. Претензий относительно поставленного товара поставщику не поступало. В свою очередь, покупатель не оплатил поставленный товар. Истец направил ООО «Таркус» претензию, в которой потребовало в срок до 10.07.2024 погасить указанную выше задолженность. Указанная претензия исполнена не была. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 806 598 рублей 98 копеек, суд полагает их подлежащими удовлетворению. Истцом представлены в материалы дела доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства, в том числе ст. 71 ГПК РФ, подтверждающие наличие соответствующих правоотношений, в силу которых у ответчика возникла обязанность оплачивать задолженность за юридическое лицо, так и размер задолженности. Заключая договор поручительства, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, которые недействительными не признаны, каких-либо неясностей они не содержат. Подписывая договор поручительства, ответчик осознавал его суть и обстоятельства его заключения, был ознакомлен со всеми условиями договора поставки, выразив согласие отвечать за исполнение третьим лицом его обязательств в полном объеме, принимая при этом определенные риски. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поручительства, с него в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 13 712 рублей 18 копеек, предусмотренные п. 2.5 договора поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «Экологическое топливо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экологическое топливо» задолженность по договору поручительства в размере 806 598 рублей 98 копеек, пени в размере 13 712 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2025. Судья Е.С. Галкина Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:ООО "Экологическое Топливо" (подробнее)Судьи дела:Галкина Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |