Приговор № 1-31/2024 1-376/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-31/2024

50RS0041-01-2023-003581-13

Дело №1-31/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 22 января 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.С., старшего помощника Рузского городского прокурора Будановой Е.Н., помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № ...

потерпевшего ИДВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование общее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 18 минут 14.10.2023, находясь по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), (адрес), в ходе совместного распития спиртных напитков, получив от потерпевшего ИДВ неосведомленного о его преступных намерениях, банковскую карту ...» № и пин-код от данной карты, для осуществления покупки продуктов питания с его согласия, имея умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ...» по адресу: (адрес)А, строение 1 на имя ИДВ около 12 часов 18 минут 14.10.2023, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную к вышеуказанному счету, зная пин-код данной карты, прибыл к устройству самообслуживания - банкомату ... № расположенному в помещении банкоматов здания ...» по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где, заведомо зная пин-код банковской карты №, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, посредством вышеуказанного банкомата, воспользовавшись помощью ААА неосведомленного о его преступных намерениях, в 12 часов 18 минут 14.10.2023, одной транзакцией обналичил денежные средства в размере 20 000 рублей, таким образом, похитив с лицевого счета № ...ИДВ к которому выпущена указанная выше карта, денежные средства на сумму 20 000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зная о том, что на счету имеются денежные средства, в тот же день, то есть 14.10.2023, прибыл к вышеуказанному устройству самообслуживания - банкомату ...» № по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), осознавая общественный характер своих действий, преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, посредством данного банкомата, в 14 часов 34 минуты 14.10.2023, одной транзакцией обналичил денежные средства в размере 20 000 рублей, таким образом, похитив с лицевого счета № ИДВ к которому выпущена указанная выше карта, денежные средства на сумму 20 000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в тот же день, то есть 14.10.2023, прибыл к устройству самообслуживания - банкомату ...» № по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), осознавая общественный характер своих действий, преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, посредством данного банкомата, в 22 часа 03 минуты 14.10.2023, одной транзакцией обналичил денежные средства в размере 34 000 рублей, таким образом, похитив с лицевого счета № ИДВ к которому выпущена указанная выше карта, денежные средства на сумму 34 000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИДВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 19.10.2023 г. и 26.11.2023 г. (л.д.82-85, 100-105), где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что он 14.10.2023 около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, прогуливался по (адрес) Рузского городского округа Московской области, и, проходя мимо (адрес) решил зайти в гости к ЧАЛ Зайдя к нему в дом, он поздоровался с ЧАЛ который находился за кухонным столом совместно с ИДВ и его сожительницей - БГА. Те распивали спиртные напитки, и ЧАЛ предложил ему присоединится к ним, на что он согласился, и сел за стол, где они начали распивать алкоголь. Спиртное быстро закончилось, и тогда ЧАЛ. пояснил, что у него есть знакомый на автомобиле, который может довезти до магазина. ИДВ попросил его доехать до магазина и купить спиртного и продуктов питания. На что он пояснил, что у него нет денег. Тогда ИДВ. дал ему банковскую карту ПАО «... (номер не запомнил) и продиктовал пин-код к данной карте - №. Так же тот попросил его зайти в банкомат и снять 20 000 рублей, из которых он должен был купить спиртное и продукты питания, а сдачу вернуть ИДВ. Он согласился съездить в магазин. После этого, примерно в 11 часов 30 минут ЧАЛ позвонил ААА и попросил его доехать до продуктового магазина в (адрес) Рузского городского округа Московской области. Примерно через 10-15 минут ААА зашел в дом, поле чего он и ААА поехали к отделению Сбербанка, расположенному возле автовокзала (адрес) городского округа Московской области. По приезду на (адрес) Рузского городского округа Московской области, он попросил ААА. проследовать с ним к банкоматам, расположенным в отделении ... и помочь ему снять денежные средства, так как он плохо помнил процедуру снятия денег с банкоматов. На что ААА согласился и проследовал с ним в помещение банкоматов, расположенном в отделении ... по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). Примерно в 12 часов 00 минут, сняв денежные средства в сумме 20 000 рублей в банкомате, расположенном вторым по счету от входа (в ходе проверки его показаний данным банкоматом оказался банкомат под номером №), он убрал их в правый карман надетой на нем куртки, решив оставить их себе, подумав о том, что ИДВ. изрядно пьян и не вспомнит о том, что тот просил. После чего, он сказал ААА что ему нужно сходить в продуктовый магазин, на что тот сказал, что будет ждать его в машине. Далее он проследовал в продуктовый магазин «...» по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), строение 1. Придя в вышеуказанный магазин «...», он приобрел продукты питания и спиртные напитки, за которые расплатился банковской картой принадлежащей ИДВ точную сумму за покупку он не помнит, но сумма превышала 3 000 рублей. После чего, вернулся к ААА и они поехали обратно. ААА. не знал, на чьи денежные средства он приобретал продукты питания, алкоголь и кому принадлежит банковская карта. По дороге он попросил ААА. остановиться возле продуктового магазина, расположенного недалеко от железнодорожной станции «(адрес)» Рузского городского округа Московской области и докупил там немного продуктов и спиртного, где потратил около 1 тысячи рублей (точную сумму не помнит). Расплатился при этом он снова карточкой ИДВ. По возвращению он увидел, что ИДВ спит, и тогда он решил продолжить хищение принадлежащих ему денежных средств, так как видел, что на счету имеются денежные средства и не стал возвращать ему банковскую карту. Он побоялся снимать всю сумму сразу, так как думал, что ИДВ. потребует карту и отправит кого-то другого в магазин за продуктами и спиртным, а денег на карте уже не будет. В ходе распития спиртных напитков с ЧАЛ И БГА них закончились сигареты. Он решил использовать этот момент и под предлогом покупки сигарет, решил съездить к вышеуказанному отделению ... и снять еще деньги с банковской карты ИДВ Таким образом, он вызвался выйти и купить сигареты. Тогда ЧАЛ примерно в 14 часов 00 минут 14.10.2023, снова позвонил ААА и попросил его прийти к ним. Примерно через минут 10. Он вышел из дома и увидел автомобиль ААА. (он на этот раз заходить в дом не стал). Он сел в автомобиль ААА и попросил его снова съездить на (адрес) Рузского городского округа Московской области. Прибыв на место, ААА остался ждать его в автомобиле, а он пошел в помещение банкоматов, расположенное в отделении ... по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). Примерно в 14 часов 30 минут, сняв денежные средства в сумме 20 000 рублей в том же банкомате №, он снова убрал их в правый карман надетой куртки (таким образом, у него уже было 40 000 рублей, похищенных им со счета ИДВ Затем, он вернулся к ААА и они поехали в сторону д(адрес) Рузского городского округа (адрес). По дороге он решил купить сигареты. Для этого, он попросил ААА остановиться возле продуктового магазина, расположенного недалеко от железнодорожной станции «...» Рузского городского округа Московской области. В итоге, он купил в данном магазине пачку сигарет примерно за 100 рублей. Расплатился при этом он снова карточкой ИДВ. Затем, подумал, что одной пачки будет мало и купил еще одну примерно на 150 рублей (точную сумму не помнит). Расплатился при этом он снова карточкой ИДВ Далее вернулся в автомобиль к ААА и они отправились домой. Приехав, ААА. спросил о плате за его услугу, но при этом не стал заходить к ЧАА Он ему ответил, что с ним рассчитается позже, и ААА пошел домой, а он вернулся в дом ЧАА где продолжил распивать спиртное. По возвращению он увидел, что ИДВ продолжает спать, и тогда он решил продолжить хищение принадлежащих ему денежных средств, так как видел, что на счету еще имеются денежные средства и снова не стал возвращать ему банковскую карту. Вернувшись, он увидел, что ЧАЛ также спит. Он продолжил выпивать спиртное с БГА. Когда стемнело, примерно в 20 часов 00 минут к ним зашел общий знакомый ФАС., с которым они стали выпивать спиртное. Через какое-то время он решил снова воспользоваться тем, что ИДВ спит, снова съездить к банкомату и похитить еще денежные средства. Примерно в 21 час 30 минут 14.10.2023, он позвонил с телефона ЧАЛ. (своего телефона у него нет, при этом ЧАЛ спал) ААА и попросил его довезти до п. (адрес) Рузского городского округа Московской области, на что то сказал, что повезет только при условии, если с ним расплатятся. Через минут 10 ААА зашел в дом и потребовал расплатиться с ним, тот начал будить ИДВ. Чтобы отвести от себя подозрения, для чего ему снова нужно съездить в п. (адрес) Рузского городского округа Московской области, он пояснил ИДВ что надо бы докупить спиртное и продуктов питания, на что ИДВ поверил ему, и заверил ААА что если тот отвезет его в магазин за продуктами, то тот (ИДВ.) с ним полностью рассчитается. Только после этого ААА. согласился съездить до п. (адрес) Рузского городского округа Московской области. По дороге до п. (адрес) Рузского городского округа Московской области он понял, что больше незаметно съездить до банкоматов и похитить еще денег со счета ИДВ. ему не удастся. Поэтому он решил снять с карточки все, что там осталось и незаметно подложить карту ИДВ чтобы отвести от себя подозрения. По приезду в п. (адрес) Рузского городского округа Московской области, ААА припарковался вблизи ..., а он один ААА остался ждать в машине) проследовал в вышеуказанное отделение ... где, в банкомате, расположенным первым по счету от входа (в ходе проверки его показаний данным банкоматом оказался банкомат под номером № узнав баланс карты, примерно в 22 часа 00 минут 14.10.2023) снял с банковской карты ИДВ оставшиеся 34 000 рублей (на остатке была еще некая сумма, какая именно не помнит, но меньше 1 000 рублей). После чего, вернулся обратно к ААА сел в автомобиль, и решил отдать эти 34 000 рублей ему в благодарность за то, что тот него возил. Он подумал, что 40 000 рублей похищенных с банковской карты ИДВ ему хватит. ААА сначала отказался брать деньги, пояснив, что это слишком много, и что с ним расплатиться обещал ИДВ, но он настоял, чтобы тот их взял. Он соврал ААА что это его личные деньги, которые он заработал сам. Только после этого ААА. взял деньги. По приезду домой, он положил банковскую карту ИДВ. в карман брюк, надетых на нем (ИДВ при этом ИДВ даже не проснулся. Поясняет, что 40 000 рублей, которые он снял с банковской карты ..., он потратил на алкогольные напитки и продукты питания для себя.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, больше подобного не совершит. Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ИДВ., свидетелей ААА, БГА,ФАС оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетеля ЧАЛ

Потерпевший ИДВ в судебном заседании пояснил, что зимой 2023 года, более точную дату он не помнит, он пришел в гости к ЧАЛ проживающему в д(адрес) Рузского городского округа, где они стали распивать спиртные напитки. В какой – то момент у них закончился алкоголь, и тогда он дал свою банковскую карту ФИО1, сообщив пин-код от нее, и попросил его съездить в магазин, чтобы купить алкоголь и продукты питания, а также расплатился с водителем, который возил ФИО1 в магазин. Также пояснил, что ФИО1 ездил в магазин три раза. Так как его телефон был разряжен, сразу списания денежных средств он не видел. Проснувшись на следующее утро, он увидел, что с его карты снимались денежные средства, в связи с чем он написал заявление в полицию. Позже он вспомнил, что давал свою карту ФИО1, о чем сообщил следователю. В настоящее время денежные средства в сумме 70000 рублей ему возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ИДВ данные им в ходе предварительного расследования 24.11.2023 г., где он пояснял ( л.д.46-50), что он фактически на протяжении девяти лет проживает по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (адрес) совместно с его сожительницей ПНВ. У него имеется банковская карта ... №, с привязанным к ней банковским счетом №, о чем к протоколу допроса он прилагает выписку реквизитов его счета от 24.11.2023. Счет и карта были выпущены в отделении ... по адресу: (адрес)А, строение 1. Он работает в ООО «...» в должности водителя. Определенного графика работы у него нет. Он просто может взять у начальника определенное количество дней, чтобы отдохнуть после рейса. На данный момент вышеуказанная карта заблокирована. ЧАЛ, проживающего по адресу: Московская область, Рузский городской округу, д. (адрес), (адрес) он знает на протяжении семи-восьми лет. С ЧАЛ у него сложились дружеские отношения. ААА знает через общих знакомых примерно с 2021 года, однако с ним общение не поддерживает. Тот проживает по адресу: Московская область, Рузский городской округу, д(адрес), (адрес). ФИО1 он знает примерно с 2022 года. С ним не общался, но от местных жителей д(адрес) знает, что тот занимается строительными работами в дачных домах. В настоящее время на сколько нему известно, тот проживает в (адрес), (адрес). Он приехал с очередного рейса в выходные (примерно 6-7 октября 2023). Он поссорился с ПНВ., в связи с чем, ушел к ЧАЛ у которого остался на временное проживание. Таким образом, до 14.10.2023 он все это время проживал у ЧАЛ с которым они практически каждый день употребляли спиртные напитки. Так, 14.10.2023 с самого утра он находился у ЧАЛ. по его месту жительства, а именно по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). С ними в доме находилась БГА., где они втроем распивали алкогольные напитки. Примерно в 11 часов дня к ним зашел ФИО1 Так как они сидели за кухонным столом и распивали алкоголь, то ЧАЛ. пригласил его к ним присоединиться, на что ФИО1 согласился и они вчетвером продолжили распивать алкоголь. Однако спиртное быстро закончилось. ЧАЛ пояснил, что у него есть знакомый на автомобиле, который может довезти до магазина. Он попросил ФИО1 доехать до магазина и купить спиртного и продуктов питания. На что тот пояснил, что у него нет денег. Тогда он дал ему свою вышеуказанную банковскую карту (на ее счете было на тот момент около 80 000 рублей) и продиктовал пин-код к данной карте - №. Так же он попросил его зайти в банкомат и снять 20 000 рублей, из которых он разрешил ему потратить денежные средства на покупку спиртного и продуктов питания. Сдачу он попросил его ему привезти. ФИО1 согласился съездить в магазин. После этого, примерно в 11 часов 30 минут ЧАЛ позвонил ААА и попросил его доехать до продуктового магазина в (адрес) городского округа Московской области. На сколько он понял, ААА согласился, так как примерно через минут 10-15 тот зашел в дом. После чего, ААА и ФИО1 ушли. Сколько их не было он сказать затрудняется, так как после их ухода он заснул. Вернулся ФИО1 один или с ААА ему не известно. При этом денежные средства и банковскую карту ФИО1 ему не вернул, а он сам забыл забрать у него карту, так как застолье было в самом разгаре. Сколько потратил денежных средств ФИО1 он также не проверил. К тому же, он был уже изрядно выпившим и почти сразу после отъезда ААА и ФИО1 уснул. Также желает пояснить, что у него на мобильном телефоне имеется приложение «...», но мобильный телефон у него был на тот момент разряжен. Да и причин проверки ФИО1 у него не было, так как он доверился ему, передал свою карту и мыслей о том, что тот может его обмануть, у него не возникло. Он понадеялся на порядочность ФИО1 и не стал ему объяснять такие простые вещи, как, например, то, что после поездки тот должен вернуть ему обратно его карту. Он проспал до вечера. Проснувшись, он увидел, что к их застолью присоединился их общий знакомый ФАС Примерно в 21 час 30 минут 14.10.2023, (точное время не помнит), в дом снова зашел ААА. Он попросил его довезти ФИО1 в магазин за продуктами и спиртным, на что тот потребовал оплату. Он заверил ААА., что если тот отвезет ФИО1 в магазин, то с ним полностью рассчитается. После этого ААА согласился и те с ФИО1 ушли. После этого он уснул и проснулся только утром 15.10.2023. Он сразу же зарядил свой мобильный телефон и ему начали приходить уведомления из мобильного приложения «...» о списании денежных средств с его банковской карты. Открыв приложение он увидел, что 14.10.2023 в банкомате были сняты денежные средства, а именно 1. в 12 часов 18 минут 14.10.2023 из банкомата № в сумме 20 000 рублей, 2. после чего в 12 часов 33 минуты 14.10.2023 была совершена покупка в магазине «...» на сумму 3 792 рубля 90 копеек, 3. далее в 12 часов 45 минут 14.10.2023 покупка в магазине, расположенном недалеко от железнодорожной платформы «(адрес)» Рузского городского округа Московской области, на сумму 930 рублей, 4. После, в 14 часов 34 минуты 14.10.2023 вновь снятие денежных средств с банкомата № на сумму 20 000 рублей, 5. после в 14 часов 51 минуту 14.10.2023 покупка в магазине, расположенном недалеко от железнодорожной платформы «(адрес) Рузского городского округа Московской области, на сумму 158 рублей, 6. далее, в 14 часов 52 минуты 14.10.2023 покупка в магазине, расположенном недалеко от железнодорожной платформы «(адрес)» Рузского городского округа Московской области, на сумму 100 рублей, 7. после, в 22 часа 03 минуты снятие денежных средств с банкомата № на сумму 34 000 рублей, о чем к протоколу допрос прилагает выписку по счёту дебетовой карты ...» № на его имя за период времени с 01.10.2023 по 21.11.2023. Данные покупки и снятие денежных средств он не осуществлял, однако за покупки, осуществленные:

- в 12 часов 33 минуты 14.10.2023 была совершена покупка в магазине «...» на сумму 3 792 рубля 90 копеек;- в 12 часов 45 минут 14.10.2023 покупка в магазине, расположенном недалеко от железнодорожной платформы «... Рузского городского округа Московской области на сумму 930 рублей;- в 14 часов 51 минуту 14.10.2023 покупка в магазине, расположенном недалеко от железнодорожной платформы «...» Рузского городского округа Московской области, на сумму 158 рублей;- в 14 часов 52 минуты 14.10.2023 покупка в магазине, расположенном возле железнодорожной платформы «...» Рузского городского округа Московской области, на сумму 100 рублей; он претензий не имеет, так как на данные денежные средства ФИО1 были приобретены алкоголь, продукты питания, сигареты. Что касательно вышеуказанных трех снятий денежных средств с банкоматов на суммы: 20 000 рублей, 20 000 рублей и 34 000 рублей - данные денежные средства ему не были отданы ФИО1 При этом его банковская карта лежала на месте - в кармане штанов, надетых на нем, и наличных денег не было. Из всего этого он предположил, что ФИО1 пока он спал, подложил его карту ему обратно, а снятые денежные средства похитил. Также хочет пояснить, что расходные операции 14.10.2023 до снятия денежных средств в размере 20 000 рублей в 12 часов 18 минут 14.10.2023 были произведены им лично. Последняя расходная операция, осуществленная им в тот день, была в виде перевода в 10 часов 23 минуты 14.10.2023 его брату А в размере 500 рублей. После этого, до конца 14.10.2023 операции проводились не им, и в этот промежуток времени его карта № находилась у ФИО1 Также хочет уточнить, что в ранее данном им объяснении он ошибочно указал, что разрешил ФИО1 снять 20 000 рублей и расплатиться ими. На самом деле он имел в виду, что тот может из данной суммы расплатиться за продукты и спиртное, но сдачу он просил ему вернуть. И еще на один момент хотел бы обратить внимание, что в полученной им из ...» банковской выписке он увидел, что ФИО1 снял 20 000 рублей, как он его и просил, однако в магазине тот расплатился его картой, а по приезду 20 000 рублей, снятые им, тот ему не передал. Больше он ему снимать деньги не разрешал. Таким образом, расценивает три съема с банкоматов, произведенных ФИО1 именно как хищение его денежных средств. С ААА он хотел расплатиться лично и не обсуждал с ФИО1 оплату услуг ААА Также, хочет уточнить, что в ранее данном им объяснении он ошибочно указал, что на следующий день, то есть 15.10.2023 они все продолжили распивать спиртное, однако как он вспомнил уже позднее, 15.10.2023 они уже не распивали спиртные напитки и ЧАЛ. разогнал всех гостей по домам. В виду того, что ему следующие несколько дней от выпитого алкоголя было плохо, и он в связи с этим несколько дней отлеживался дома, то с заявлением по данному факту обратился только 17.10.2023. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 74 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как ежемесячная зарплата у него в среднем составляет № рублей. С материалами уголовного дела знакомиться не желает. Материальные претензии к ФИО1 он имеет, так как ущерб, причиненный им, ему до сих пор не возмещен.

Оглашенные показания потерпевший ИДВ. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент допроса все обстоятельства помнил лучше, в настоящее время ущерб ему полностью возмещен.

Свидетель ЧАЛ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 11.11.2023 г. пояснял (л.д. 23-25), что он проживает совместно с сожительницей БГА, ИДВ знает на протяжении 7-8 лет. Тот долгое время сожительствует с местной жительницей ПНВ, проживающей в д(адрес). ИДВ работает дальнобойщиком. ФИО1 он знает примерно с 2022 года. С ним периодически общается. Тот занимается строительными работами в дачных домах. В настоящее время тот проживает в (адрес) ААА проживающего по адресу: Московская область, Рузский городской округу, (адрес) он знает на протяжении пяти лет. С ним поддерживает приятельские отношения. Знает, что тот периодически зарабатывает частным извозом на личном автомобиле. Примерно 6-7 октября 2023 (точную дату время сказать затрудняется) ИДВ пришел к нему и пояснил, что тот поругался с ПНВ и попросил его временно предоставить ему жилье. На что он согласился. Таким образом, до 15.10.2023 ИДВ. все это время проживал у него. И все это время они практически каждый день употребляли спиртные напитки. Так, 14.10.2023 с самого утра ИДВ находился у него дома. С ними в доме находилась БГА Они втроем распивали алкогольные напитки. Примерно в 11 часов дня 14.10.2023 к ним зашел ФИО1 Так как они сидели за кухонным столом и распивали алкоголь, то он пригласил его к ним присоединиться, на что ФИО1 согласился и они вчетвером продолжили распивать алкоголь. Однако спиртное быстро закончилось. Он пояснил, что у него есть знакомый на автомобиле, который может довезти до магазина. ИДВ. попросил ФИО1 доехать до магазина и купить спиртного и продуктов питания. На что тот пояснил, что у него нет денег. Тогда ИДВ дал ему свою банковскую карту и продиктовал пин-код к данной карте, который он не запомнил. ФИО1 согласился съездить в магазин. После этого, примерно в 11 часов 30 минут он позвонил ААА и попросил его доехать до продуктового магазина в (адрес) городского округа Московской области. На что ААА согласился, и примерно через минут 10-15 тот зашел в его дом. После чего, ААА и ФИО1 ушли. Сколько их не было сказать затрудняется, так как после их отъезда он практически сразу же уснул. Вернулся ФИО1 один ему так же не известно, но когда он проснулся (то было около 13 часов 14.10.2023), то ФИО1 уже был дома. ААА не было. Он не видел, передавал ли ФИО1 банковскую карту ИДВ или нет, равно как и какие-либо денежные средства. Проснувшись, они с ФИО1 и БГА снова принялись распивать спиртное но уже втроем, так как ИДВ спал. Вскоре у них закончились сигареты. И ФИО1 сказал, что съездит в магазин и купит сигарет. Примерно в 14 часов 00 минут 14.10.2023, (точное время сказать не может), он снова позвонил ААА и снова попросил его подъехать к ним, на что тот согласился. После его звонка, ФИО1 вышел из дома, а он остался дома и пошел спать. Проспал он до утра следующего дня. 15.10.2023 проснувшись утром, он увидел, что ФИО1 нет. А ИДВ ему рассказал, что с его карты, которую тот передавал 14.10.2023 ФИО1, кто-то без его разрешения снял 74 000 рублей.

Свидетель ААА в судебном заседании пояснил, что 14 октября 2023 года в 12.00 часов ему позвонил ЧАЛ и попросил съездить в магазин (адрес) городского округа, сказав, что с ним рассчитается ИДВ., однако в магазин с ним поехал ФИО1. Приехав в (адрес) городского округа, ФИО1 попросил его показать, как пользоваться банкоматом. Он показал ФИО1 как пользоваться банкоматом, после чего вернулся в машину и стал ожидать. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся в машину с пакетом продуктов. Привезя ФИО1 обратно в д(адрес), ФИО1 сказал ему, что с ним рассчитаются позже, и вышел из автомобиля. Примерно через два часа ему снова позвонили и попросили отвезти в магазин. Второй раз за поездку с ним также не рассчитались. В районе 22.00 часов ему поступил третий звонок. Приехав домой к ЧАЛ., он сказал, что пока с ним не рассчитаются, он никого не повезет. ИДВ сказал ФИО1 рассчитаться с ним. ФИО1 передал ему 34000 рублей, сказав, что это его кровно заработанные денежные средства. После того, как с ним рассчитались, он уехал. До момента его вызова на допрос к следователю, у него никаких вопросов не возникало. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель БГА в судебном заседании пояснила, что она проживала у ЧАЛ по адресу: Московская область, Рузский городской округ, д(адрес), (адрес). В один из дней, более точную дату она не помнит, так как часто выпивает, находясь у Ч, они все распивали алкоголь. В этот день в доме было много народу, одни приходили, другие уходили. В какой-то момент к ним в дом пришел ИДВ с которым они продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время у них закончилась спиртное, ИДВ. дал ФИО1 свою банковскую карту, назвав пин-код, и попросил ФИО1 съездить в магазин и купить продуктов и алкоголь. ФИО1 отправляли за продуктами и алкоголем три раза. На второй или третий раз в дом зашел водитель ААА. и сказал, что никого не повезет, пока с ним не расплатятся. ИД сказал ФИО1, чтобы тот расплатился с А за оказанные услуги. ФИО1 три раза ездил в магазин и три раза привозил продукты питания, после каждого раза он возвращал карту ИДВ отдавал ли он при этом снятые наличные денежные средства, она не видела, так как про снятие наличных денежных средств с карты ИДВ речи не было. На следующее утро ИДВ сказал ей, что у него с карты пропало 34000 рублей, и стал звонить в банк. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Свидетель ФАС в судебном заседании пояснил, что 14 октября 2023 года примерно в 20.00 часов он пришел в гости к ЧАЛ В доме также находились Б И И, которые распивали спиртные напитки. По их разговору он понял, что ранее ФИО1 с А ездили в магазин, и попросил ФИО1 снова съездить с А. Приехавший позже А сказал, что больше не поедет, пока ему не заплатят за предыдущие поездки. ИДВ. дал ФИО1 свою карту, назвал пин-код и велел купить продукты питания, а также расплатиться с водителем. При нем ни сумма водителю, ни продукты питания не обговаривались. Через некоторое время ФИО1 вернулся с продуктами. Банковскую карту или наличные денежные средства он ИДВ не отдавал. В этот же день он ушел от Ч а спустя некоторое время встретил ФИО1, который ему пояснил, что его обвиняют в хищении денежных средств с карты ИДВ Также от ФИО1 он узнал о том, что ИДВ. сам разрешил ему пользоваться банковской картой. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-заявлением от 17.10.2023, в котором ИДВ просит принять меры к неустановленным лицам, которые 14.10.2023 совершили хищение с банковского счета принадлежащих ему денежных средств в размере 74 000 рублей (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.07.2023, согласно которому 17.10.2023 с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно помещение банкоматов, расположенное в здании ...» по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на банкомат, посредством которого он 14.10.2023 похитил денежные средства ИДВ (л.д.5-9);

-выпиской реквизитов по счету от 24.11.2023, согласно которой ИДВ принадлежит банковский счет №, открытый в ...» по адресу: (адрес)А, строение 1 (л.д.53);

-протоколом осмотра документов от 24.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ИДВ. за период времени с 01.10.2023 по 21.11.2023, полученная 24.11.2023 в ходе допроса потерпевшего ИДВ (л.д.62-72).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту фактического проживания не состоит, по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-выписку по счету дебетовой карты на имя ИДВ период времени с 01.10.2023 по 21.11.2023 хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дребезову А.С., в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева