Решение № 2-1900/2019 2-1900/2019~М-1863/2019 М-1863/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1900/2019

УИД:28RS0017-01-2019-005255-47

2-1900/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурские аптеки» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурские аптеки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 30 221 рубля, необоснованным списанием товара с подтекающими сроками годности в размере 2493 рублей, выявленных по итогам инвентаризаций от -- и --, и судебных расходов в размере 1 181 рубля.

Свои требования истец мотивировал, указывая на следующее.

-- на основании приказа ООО «Амурские аптеки» -- на должность фармацевта аптеки № К7 принята ФИО3. -- ответчик переведена с должности фармацевта аптеки № К7 на должность заведующей аптеки № К7 и принята на должность фармацевта данной аптеки по внутреннему совместительству. -- с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. -- на основании представленного ФИО3 свидетельства о заключении брака, фамилия ФИО3 изменена на ФИО2, приказ работодателя ---п от --.

-- работодателем издан приказ -- «О проведении годовой инвентаризации товароматериальных ценностей, находящихся в аптеке № К7 г. Циолковского». Согласно результатов инвентаризации (акт от --) сумма недостачи по коммерческому товару составила 181 188 рублей 60 копеек, излишки по коммерческому товару составили 113 390 рублей 22 копейки.

Согласно решения руководителя общества сумма недостачи в размере 40 095 рублей 10 копеек была списана за счет прибыли, сумма недостачи в размере 30 221 рубля 00 копеек отнесена в начет материально-ответственного лица, излишки товара в сумме 2 517 рублей 72 копеек оприходованы. По результатам инвентаризации с работника ФИО2 отобрана объяснительная --, в объяснительной работник объясняет причины недостачи и излишек своей невнимательностью, отсутствием покупателей, пересортом и ошибочным пробитием товара. От возмещения суммы материального ущерба, выявленного по результатам инвентаризации в добровольном порядке, ответчик отказалась.

-- ООО «Амурские аптеки» были изданы приказы --к, --к об увольнении ФИО2 с должностей фармацевта и заведующей аптеки № К7 --.

-- ООО «Амурские аптеки» издан приказ -- «О проведении инвентаризации товароматериальных ценностей, находящихся в аптеки № К7 г. Циолковского» в связи с увольнением ответчика по собственному желанию.

Согласно результатов инвентаризации сумма недостачи по коммерческому товару по акту от -- составила 4 977 рублей 00 копеек. Согласно решения руководителя, сумма недостачи снижена до 4 132 рублей, оставшаяся списана за счет прибыли общества. Сумма недостачи в размере 4 132 рублей возмещена ответчиком в добровольном порядке, путём дачи согласия на удержание при выплате заработной платы, что подтверждается заявлением от --. Однако при проверке финансовой деятельности аптеки № К7 бухгалтером общества был установлен факт необоснованного списания товара ответчиком на сумму 2 493 рубля, путём составления ответчиком акта списания -- от --. Данный акт не был утверждён руководителем общества в связи с тем, что в акте списания указан товар, который не подлежал списанию за счёт средств общества, данный товар был заказан самим ответчиком и надлежащих мер по реализации товара, заведующей аптекой, не было принято. В обществе существует программа межаптечного перераспределения товара, ответчик должных мер не принял. Данная сумма подлежит возмещению работником. В соответствии с п. 3.13 должностной инструкции заведующей аптеки, заведующая осуществляет контроль за реализацией лекарственных средств в пределах сроков годности. Свои действия по составлению акта списания -- от -- ответчик объяснила тем, что указанный товар не возможно было реализовать (объяснительная от --), сумму ущерба отказалась возмещать в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении вреда, причиненного работником. В порядке 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Истец считает, что причиненный недостачей материальный ущерб обществу в размере 30 221 рублей, выявленный по результатам инвентаризации от -- и необоснованным списанием товара с подтекающими сроками годности на сумму 2 493 рублей, выявленным по итогам инвентаризации от --, а всего на сумму 32 714 рублей, возник по вине ответчика. Поэтому общество обратилось в суд.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от --, в судебном заседании на доводах и требованиях, изложенных в иске настаивала.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. Материальную ответственность по нормам трудового законодательства несут все работники независимо от форм собственности, на которой основана организация, в том числе и работники индивидуального предпринимателя. Ответственность наступает и после прекращения трудовых отношений, если ущерб причинен во время их действия.

В силу статья 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Случаи полной материальной ответственности определены в статье 243 ТК РФ: когда в соответствии с ТК РФ или иными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В ходе судебного заседания установлено, что истец и ответчик ФИО2 (ранее Ключевская) К.В. состояли в трудовых отношениях.

-- на основании приказа ООО «Амурские аптеки» -- на должность фармацевта аптеки № К7 принята ФИО3.

-- ответчик переведена с должности фармацевта аптеки № К7 на должность заведующей аптеки № К7 и принята на должность фармацевта данной аптеки по внутреннему совместительству (приказы от --, от --).

-- с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.

-- на основании представленного ФИО3 свидетельства о заключении брака, фамилия ФИО3 изменена на ФИО2, приказ работодателя ---п от --.

-- работодателем издан приказ -- «О проведении годовой инвентаризации товароматериальных ценностей, находящихся в аптеке № К7 г. Циолковского».

Согласно результатов инвентаризации (акт от --) сумма недостачи по коммерческому товару составила 181 188 рублей 60 копеек, излишки по коммерческому товару составили 113 390 рублей 22 копейки.

Согласно решения руководителя общества сумма недостачи в размере 40 095 рублей 10 копеек была списана за счет прибыли, сумма недостачи в размере 30 221 рубля 00 копеек отнесена в начет материально-ответственного лица, излишки товара в сумме 2 517 рублей 72 копеек оприходованы.

По результатам инвентаризации с работника ФИО2 отобрана объяснительная --, в объяснительной работник объясняет причины недостачи и излишек своей невнимательностью, отсутствием покупателей, пересортом и ошибочным пробитием товара. От возмещения суммы материального ущерба, выявленного по результатам инвентаризации в добровольном порядке, ответчик отказалась.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

-- ООО «Амурские аптеки» были изданы приказы --к, --к об увольнении ФИО2 с должностей фармацевта и заведующей аптеки № К7 --.

-- ООО «Амурские аптеки» издан приказ -- «О проведении инвентаризации товароматериальных ценностей, находящихся в аптеки № К7 г. Циолковского» в связи с увольнением ответчика по собственному желанию.

Согласно результатов инвентаризации сумма недостачи по коммерческому товару по акту от -- составила 4 977 рублей 00 копеек.

Согласно решения руководителя, сумма недостачи снижена до 4 132 рублей, оставшаяся списана за счет прибыли общества. Сумма недостачи в размере 4 132 рублей возмещена ответчиком в добровольном порядке, путём дачи согласия на удержание при выплате заработной платы, что подтверждается заявлением от --.

Однако при проверке финансовой деятельности аптеки № К7 бухгалтером общества был установлен факт необоснованного списания товара ответчиком на сумму 2 493 рубля, путём составления ответчиком акта списания -- от --.

Данный акт не был утверждён руководителем общества в связи с тем, что в акте списания указан товар, который не подлежал списанию за счёт средств общества, данный товар был заказан самим ответчиком и надлежащих мер по реализации товара, заведующей аптекой, не было принято.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что в обществе существует программа межаптечного перераспределения товара, вместе с тем она должных мер к реализации товара не приняла, в том числе путём межаптечного перераспределения.

В соответствии с п. 3.13 должностной инструкции заведующей аптеки, заведующая осуществляет контроль за реализацией лекарственных средств в пределах сроков годности. Свои действия по составлению акта списания -- от -- ответчик объяснила тем, что указанный товар не возможно было реализовать (объяснительная от --), сумму ущерба отказалась возмещать в добровольном порядке.

Изучив представленные работодателем доказательства, суд соглашается с доводом истца о том, что данная сумма ущерба подлежит возмещению работником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурские аптеки» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного недостачей в размере 30 221 рубля, необоснованным списанием товара с подтекающими сроками годности в размере 2493 рублей, выявленных по итогам инвентаризаций от -- и --, и судебных расходов в размере 1 181 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурские аптеки» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурские аптеки» в счет возмещения материального ущерба 32 714 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 181 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская

УИД:28RS0017-01-2019-005255-47

2-1900/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурские аптеки» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурские аптеки» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурские аптеки» в счет возмещения материального ущерба 32 714 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 181 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская