Решение № 2-2261/2018 2-253/2019 2-253/2019(2-2261/2018;)~М-2114/2018 М-2114/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2261/2018

Дело № 2-253/2019 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что 28.05.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Владимире Владимирской области от 18.10.2018 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. В специальный стаж был не засчитан период работы с 01.01.1992 по 31.12.1996 электросварщиком (электросварщиком ручной сварки) в ...... треста №...... (с 01.06.1993 – АООТ «......», с 09.07.1996 – ОАО «......»). С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку на момент обращения к ответчику имел необходимый стаж работы с особыми условиями труда.

Просил включить в специальный стаж вышеназванный период и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права – с 26.06.2018 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя. Извещался о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением (л.д. 25,36), в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.37).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... (л.д.21), на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2019 №№... (л.д.42), исковые требования не признала. Указала, что истцу не может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении истцу пенсии.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ч.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что 28.05.2018 ФИО3 в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Решением комиссии от 18.10.2018 №№... истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа с особыми условиями труда, стаж работы по Списку №2 составил 8 лет 10 месяцев и 25 дней вместо требуемых 12 лет 6 месяцев (л.д.12-13).

Согласно указанному решению ответчик не включил в специальный стаж истца спорный период работы с 01.01.1992 по 31.12.1996 электросварщиком в ...... треста №...... (с 01.06.1993 – АООТ «......», с 09.07.1996 – ОАО «......»), т.к. в соответствии со Списком №2 1991 года льготное пенсионное обеспечение установлено для электросварщиков ручной сварки, электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. Льготное пенсионное обеспечение для рабочих по профессии «электросварщик» Списком № 2 1991 г. (раздел XXXIII) не предусмотрено.

В соответствии с записями в трудовой книжке (л.д.15-20) ФИО3 работал:

- с 06.05.1985 по 06.01.1988 в цехе ...... гальваником занятым на обработке деталей и изделий в открытых цианистых ваннах 3, 4 разрядов на заводе «......» имени ......;

- с 19.01.1988 по 28.09.1999 эл.сварщиком 4 разряда в цехе ...... в ...... треста №...... (с 01.06.1993 АООТ «......», с 09.07.1996г. ОАО «......»).

В материалах дела имеется уточняющая справка от 07.03.2018 (л.д. 14), согласно которой ФИО3, ... года рождения, работал в «......» Строительно-монтажного треста № ...... в период: c 19 января 1988 года (приказ № ...... от ... г.) по 28 сентября 1999 года (приказ № ...... от ... г.) электросварщиком ручной ярки в формовочном цехе. Электросварочные работы в формовочном цехе выполнялись электродуговой сваркой вручную с применением трансформатора сварочного типа ...... паспорт № №.... Занятость по данной профессии составляла полный рабочий день в закрытом помещении. Сварка на автоматических машинах в организации не применялась.

Из справки АО «......» от 03.10.2018 №№... (л.д. 29) следует, что в период с 19 января 1988 года по 28 сентября 1999 года в «......» Строительно-монтажного треста № ...... в формовочном цехе все сварочные работы производились в закрытом помещении ручной электродуговой сваркой с применением трансформатора сварочного типа ...... паспорт № №.... Занятость по данной профессии составляла у электросварщиков полный рабочий день, сварка на автоматических машинах в организации не применялась.

Штатное расписание, приказы о закреплении сварщиков за сварочным оборудованием, карты аттестации рабочих мест по условиям труда за указанный период в организации не сохранились.

С 11 июня 1993 года «......» Стройтреста № ...... преобразован в Акционерное общество открытого типа «......» (АООТ «......»), приказ от ... № ...... администрации г. Владимира. С ... года АООТ «......» реорганизован в Открытое акционерное общество «......» (ОАО «......»), приказ от ... № №.... С ... года Открытое акционерное общество «......» (ОАО «......») переименовано в Акционерное общество «......» (АО «......»), приказ от ... № №....

Учитывая вышеприведенные документы, суд находит доказанным факт работы истца в спорный период в тяжелых условиях труда по должности электросварщик ручной сварки, что соответствует Списку №2 1991 года, и считает необходимым включить в специальный стаж истца период работы с 01.01.1992 по 31.12.1996 электросварщиком (электросварщиком ручной сварки) в ...... треста №...... (с 01.06.1993 – АООТ «......», с 09.07.1996 – ОАО «......»).

При включении вышеназванного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, на момента возникновения права – ... (достижение 55 лет) составит более 12 лет и 6 месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с указанной даты.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с 01.01.1992 по 31.12.1996 электросварщиком (электросварщиком ручной сварки) в ...... Строймонтаж треста №...... (с 01.06.1993 – АООТ «......», с 09.07.1996 – ОАО «......»).

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права – с 26 июня 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонного) в пользу ФИО3 300 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е.Афанасьева

......

......

......