Решение № 2-1960/2019 2-1960/2019~М-1977/2019 М-1977/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1960/2019

УИД: 89RS0005-01-2019-002853-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1960/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру серии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была зарегистрирована в жилом перемещении в качестве невестки ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в квартире был зарегистрирован сын ответчика ... В связи с прекращением семейных отношений, ответчик выехала вместе с сыном из квартиры, членом семьи собственника ФИО1 более они не являются. Регистрация ответчика и ее несовершеннолетнего сына в жилом помещении препятствует реализации

права собственности в полном объеме и влечет для ФИО1 дополнительные расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах

..., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - ООО «НЭК» и третье лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ФИО2 в полном объеме. Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

Кроме признания иска ответчиком, требования ФИО1 подтверждены и материалами дела: договором приватизации

( л.д.7), свидетельством о праве собственности ФИО1 на квартиру и регистрационными документами (л.д.8,10,32), карточкой лицевого счета (л.д.13), актом проверки факта проживания ( л.д.14). Основания заявленных требований, предусмотренные ст.ст.30,31,35 Жилищного кодекса РФ, ст.209 Гражданского кодекса РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 128).

Дополнительного решения в этой части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК

РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах ... удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 и несовершеннолетнего ..., жилым помещением - <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской

суд.

ФИО4