Решение № 2-2435/2017 2-2435/2017~М-1934/2017 М-1934/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2435/2017

РЕШЕНИЕ дело № 2- 2435/2017

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо ФИО3

В обоснование заявленного требования истец указал, что 24.07.2016 года в 17 час. 00 мин. на 52 км + 250 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Шевролет Клан» государственный регистрационный № с транспортным средством «ВАЗ 2101» государственный регистрационный №, которым управлял ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Поскольку автомобиль истца не мог самостоятельно передвигаться, он был эвакуирован с места ДТП ИП ФИО4

Обязательное страхование гражданской ответственности виновника ДТП не была застрахована.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для проведения осмотра поврежденного транспортного средства, о чем составлено заключение № А061.08/16 от 17.08.2016, согласно которому, размер ущерба, нанесенного транспортному средству составляет – 198 600 рублей, стоимость оценочных услуг составила 10 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб, в связи с чем истец 07.06.2017 обратился в суд с настоящим иском.

Истец просил, взыскать с ФИО2 материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 198 600 рублей, расходы по оплате оценочных услуг – 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления – 3000 рублей, расходы связанные с эвакуацией автомобиля в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5256 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198 600 рублей, расходов по оплате оценочных услуг – 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления – 3000 рублей, расходов связанных с эвакуацией автомобиля в размере 7000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5256 рублей, признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уважительность причин неявки не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска представителем ответчика, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 198 600 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5256 рублей, а всего 223856 (двести двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2017 года.

Судья Шабанов В.Ш.