Приговор № 1-475/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-475/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Храмова В.П.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-475-2019 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Куларово, Вагайского района, Тюменской области, гр.РФ, не в/о, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, судимой:

22.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5.500 рублей;

03.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов (не отбыто 128 часов),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданам ФИО5, ФИО6 Преступления совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО2, будучи и состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере «Авиаторов» около <адрес>, движимая жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решила совершить тайное хищение сотового телефона «HUAWEI Р smart 32 GВ»(ФИО8 смарт 32 ГБ), принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «HUAWEI Р smart 32 GB» (ФИО8 смарт 32 ГБ), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в сквере «Авиаторов» возле <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, а также то, что ее действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, осознавая, что своими действиями причинит ущерб собственнику, и желая этого, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью похитила, то есть противоправно изъяла с лавочки, расположенной в вышеуказанном сквере, сотовый телефон «HUAWEI Р smart 32 GB» (ФИО8 смарт 32 ГБ), стоимостью 8 746 рублей, принадлежащий ФИО5, и обратила его в свою пользу, причинив ущерб собственнику.

После чего, ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8 746 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, на иждивении находятся двое малолетних детей, имеются кредитные обязательства.

Кроме того, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>.1А по <адрес>, движимая жаждой наживы, достоверно зная, что в тумбе находятся денежные средства, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 18.06.2019 года около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>.1А по <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, а также то, что ее действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, осознавая, что своими действиями причинит ущерб собственнику, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, из ящика тумбочки, расположенной в вышеуказанной квартире, тайно похитила, то есть противоправно изъяла, денежные средства в сумме 8.000 рублей. После чего, продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью со стола, расположенного в вышеуказанной квартире, тайно похитила денежные средства в сумме 250 рублей, а всего на общую сумму 8.250 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 8.250 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не работает.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие потерпевших ФИО5, ФИО6, защитника Храмова В.П., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений против собственности; на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО5, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая, в соответствии с п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о наличии оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

ФИО2 ранее совершала преступления, поэтому суд считает невозможным применить к ФИО2 принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания с учетом требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения оставить – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «HUAWEI Р smart 32 GB», переданный на хранение потерпевшему ФИО5 – считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись И.М.Тыжных