Приговор № 1-113/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

1-113/2021

59RS0001-01-2021-001766-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-113/2021 в отношении ФИО1, ... военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Дата в ночное время до 04 часов 28 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: Адрес обнаружил мобильный телефон «...» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие А. Р.Р. Предполагая, что сим-карта может быть привязана к банковским картам, на которых находятся денежные средства, и с помощью услуги «...» возможен перевод с банковского счета карты на абонентский номер сим-карты, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего А. Р.Р. Реализуя свой преступный умысел, около 04 часов 28 минут указанного дня ФИО1 установил сим-карту с абонентским номером № принадлежащую потерпевшему А. Р.Р., в свой мобильный телефон и, набрав абонентский номер потерпевшего №, перевел с банковского счета А. А.А. №, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «...» №, на счет сим-карты потерпевшего ... рублей, а в период времени с 04 часов 28 минут по 04 часов 58 минут перевел со счета абонентского номера №, принадлежащего А. Р.Р., на принадлежащий ему счет абонентского номера № денежные средства в сумме ... рублей, с учетом комиссии в сумме ... рублей, на общую сумму ... рублей.

После чего, около 05 часов 01 минуты ФИО1, используя установленную в его мобильном телефоне сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую потерпевшему А. Р.Р., набрав абонентский номер потерпевшего №, перевел с банковского счета А. Р.Р. №, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «...» №, на счет сим-карты потерпевшего ... рублей, а в период времени с 05 часов 01 минуты по 05 часов 05 минут, перевел со счета абонентского номера № А. Р.Р. на принадлежащий ему счет абонентского номера № денежные средства в сумме ... рублей, с учетом комиссии в сумме ... рублей, на общую сумму ... рублей.

Тайно похитив с банковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте ПАО «...» №, принадлежащие А. Р.Р. денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. Р.Р. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что Дата вечером у него в гостях был его знакомый А. Р.Р. с которым они употребляли спиртное. Дата он обнаружил у себя в комнате мобильный кнопочный телефон с разбитым дисплеем. Кому принадлежит этот телефон, он не знал. В это время он находился в состоянии опьянения. Он достал из найденного телефона сим-карту и вставил в свой телефон. После этого с банковского счета, привязанного к номеру телефона сим-карты из найденного телефона, он перевел ... рублей на номер этой сим-карты, а затем эти деньги перевел на номер своей сим-карты. Далее таким же образом он вновь перевел денежные средства в сумме ... рублей с банковского счета на абонентский номер найденной сим-карты, а затем – на номер своей сим-карты. Когда он переводил деньги с банковского счета на счет сим-карты из найденного телефона, а затем на счет своей сим-карты, он думал, что переводит свои собственные средства. В этот же день он приехал к своей ... Ю. И.Г., и попросил её обналичить денежные средства, которые находились на счету его сим-карты. Ю. И.Г. согласилась ему помочь, после чего он с помощью мобильного телефона ... перевел на её банковскую карту ... рублей, данную сумму денежных средств Ю. И.Г. передала ему наличными. Кода он осуществлял этот перевод, он видел, что на счету его сим-карты были деньги в сумме ... рублей. Часть денежных средств, по-видимому, была списана оператором сотовой связи, так как у него была задолженность. Остальные денежные средства он оставил на счету своего сотового телефона. В Дата года он встретил А. Р.Р., который рассказал, что со счета его А.) банковской карты были похищены денежные средства в сумме ... рублей. Он понял, что это он перевел денежные средства А. на свой номер телефона, о чем признался А.. В настоящее время ущерб потерпевшему он возместил, в содеянном раскаивается.

Потерпевший А. Р.Р., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата он был в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: Адрес где распивали спиртное. Дата около 06 часов, находясь у себя в квартире, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «...», в котором была установлена сим-карта с номером телефона №, который был привязан к кредитной карте ПАО «...». Около 13 часов этого же дня на Адрес он встретил ФИО1, у которого спросил, не оставлял ли он у него (ФИО1) мобильный телефон, на что ФИО1 ответил отрицательно. Дата около 09 часов его ... Н. Е.Ю., которая имеет доступ через приложение «...» к его банковской карте, сообщила, что со счета кредитной карты ПАО «...» проведены две операции по перечислению денежных средств в суммах ... рублей на счет его абонентского номера «...» №. Около 13 часов Н. Е.Ю. ему снова позвонила и сообщила, что с его кредитной банковской карты вновь перечислены денежные средства в сумме ... рублей на его абонентский номер «...» №. Он через опреатора сотовой связи заблокировал потерянную сим-карту. Дата по данному факту хищения денежных средств он обратился в полицию. После этого он на улице встретил ФИО1, которому пояснил, что у него пропал телефон и с его кредитной банковской карты кто-то похитил денежные средства. ФИО1 удивился, и пояснил, что он взял распечатку по своему абонентскому номеру и увидел, что на его абонентский номер было перечислено около ... рублей. ФИО1 его заверил, что позже вернет ему эти деньги. В настоящее время ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме, извинился перед ним, он ФИО1 простил, от заявленных исковых требований он отказывается (л.д. 62-63, 74).

Свидетель Ю. И.Г. показала, что Дата, дату она точно не помнит, к ней домой пришел ... ... ФИО1, который ей пояснил, что ему на абонентский номер перечислили чужие деньги в сумме ... рублей, которые нужно вернуть, что у него уже снимают денежные средства за долги абонентского номера, попросил разрешения перевести денежные средства на ее карту. Она согласилась и ФИО1 с помощью её мобильного телефона перевел денежные средства в сумме ... рублей со своего абонентского номера на ее банковскую карту ПАО «...». После этого она отдала ФИО1 ... рублей наличными. Позже, в Дата, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства в сумме ... рублей у своего давнего знакомого Р.. ФИО1 это подтвердил, пояснил, что виноват.

Из показаний свидетеля Н. Е.Ю., следует, что Дата утром она зашла в приложение «...», где обнаружила пропажу денежных средств со счета кредитной карты ПАО «...» её ... А. Р.Р. в сумме ... рублей. Денежные средства были сняты двумя суммами по ... рублей около 4:30 и 5:00 часов этого же дня. Эти деньги были переведены на абонентский номер телефона .... Днем с банковской карты А. Р.Р. было переведено на его абонентский номер ещё ... рублей. Зайдя в личный кабинет оператора сотовой связи «...» по абонентскому номеру А. Р.Р. она обнаружила, что денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на другой абонентский номер. А. Р.Р. указанные операции по перечислению денежных средств не производил, так как за два дня до этого потерял мобильный телефон. А. Р.Р. заблокировал сим-карту и открепил абонентский номер от своих счетов. В Дата года А. Р.Р. обратился в полицию. Через несколько дней ей позвонил знакомый ... ФИО1, который признался в хищении ... рублей с карты А. Р.Р., извинился за свои действия. Впоследствии ФИО1 полностью возместил ущерб ... и тот простил подсудимого.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела.

Дата А. Р.Р. обратился ... и сообщил о совершенном в отношении его преступлении – хищении Дата ... рублей со счета его кредитной карты (л.д. 3).

Дата ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что Дата с использованием сотового телефона свого знакомого А. Р.Р. перевел на свой номер телефона деньги в сумме ... рублей, о чем был состален протокол явки с повинной (л.д. 25).

Дата следователем осмотрены детализация звонков по абонентскому номеру № А. Р.Р. за период с Дата, выписка по счету № № кредитной карты ПАО «...» № А. Р.Р., детализация звонков по абонентскому номеру № ФИО1 за период Дата, о чем составлен соответствующий протокол. Из содержания детализации звонков по абонентскому номеру № ФИО2 следует, что Дата в 04:28:59 на счет абонентского номера поступили денежные средства в сумме ... рублей, в 04:58:44 произведено списание – оплата со счета ... с учетом комиссии 2,5% в размере ... рублей, в 05:01:07 на счет абонентского номера поступили денежные средства в сумме ... рублей, в 05:04:58 произведено списание – оплата со счета ... с учетом комиссии 2,5% в размере ... рублей. Из содержания выписки по счету № кредитной карты ПАО ...» №, принадлежащей А. Р.Р., Дата на Tеле2 совершено 2 расходные операции, каждая по ... рублей. Из содержания детализации звонков по абонентскому номеру № ФИО1 следует, что Дата имеются поступления через платежные системы в 04:58:50 размере ... рублей, в 05:05:05 в размере ... рублей, в 15:36:50 оплата со счета ... с комиссией в размере 7 % +5 руб. в размере ... рубля (л.д. 66-69).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 70).

Дата у свидетеля Ю. И.Г. произведена выемка детализации звонков по абонентскому номеру № за период с Дата, выписка по банковской карте ПАО «...» №, мобильный телефон «...», о чем следователем составлен протокол выемки с фототаблицей (л.д.41-43), которые были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д.50-53).

Согласно выписке ...» по банковской карте Ю. И.Г. (л.д. 47-49), Дата имеются зачисления в 13:53:47 в размере ... рублей, в 13:57:18 в размере ... рублей.

Детализация звонков по абонентскому номеру № за период с Дата, выписка по банковской карте ... признаны постановлением следователя от Дата в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам дела (л.д. 54).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, доказанной.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Показания подсудимого в той части, где он пояснял, что в момент перевода денежных средств в сумме ... рублей с использованием сим-карты потерпевшего он полагал, что переводит собственные денежные средства, суд признает недостоверными, расценивает это как способ защиты, так как сам ФИО1 пояснил, что денежных средств ни на каких счетах в тот момент у него не было, объяснить по каким основаниям он посчитал, что переводит собственные денежные средства ФИО1 отказался.

Показания ФИО1 об обстоятельствах хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями потерпевшего А. Р.Р., свидетелей Ю. И.Г., Н. Е.Ю. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ... (л.д. 95).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние ... ...

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, и в судебном заседании подсудимый пояснил, что кражу он совершил под воздействием алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы такого поступка не допустил, то есть именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им данного преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также незначительный размер ущерба, причиненный потерпевшему, который подсудимым возмещен в полном объеме, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, в судебном заседании пояснил, что он работает ... без официального трудоустройства и его среднемесячный доход может составлять около ... рублей. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – выписку по банковской карте ..., детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с Дата года, детализацию звонков по абонентскому номеру № А. Р.Р. за период с 1 Дата, выписку по счету кредитной карты ...» № А. Р.Р., детализацию звонков по абонентскому номеру № ФИО1 за период с Дата, следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон «...» – оставить в распоряжении свидетеля Ю. И.Г.

Гражданским истцом А. Р.Р. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба ... рублей.

Гражданский ответчик возместил гражданскому истцу ущерб в полном объеме в размере ... рублей, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д. 73), в ходе следствия согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего (л.д. 74 об.) А. Р.Р. отказался от предъявленного к ФИО1 иска, в связи с чем, производство по гражданскому иску А. Р.Р. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску А. Р.Р. к ФИО1 о взыскании ущерба в размере ... рублей прекратить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, Номер казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, Наименование платежа (Судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 1-113/2021), ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855921010030000854.

Вещественные доказательства - выписку по банковской карте №, детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с Дата детализацию звонков по абонентскому номеру № А. Р.Р. за период с Дата, выписку по счету кредитной карты № А. Р.Р., детализацию звонков по абонентскому номеру № ФИО1 за период с Дата хранить при уголовном деле, мобильный телефон «...» оставить в распоряжении свидетеля Ю. И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников