Приговор № 1-345/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-345/2019

№ ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

с участием государственного обвинителя Никитина Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюрина А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Журавлевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-345/2019 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, <дата>, в утренний период времени, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее <адрес> Самарской области, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства КАННАБИС (марихуана), незаконно приобрел наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), массой не менее 19,76 грамм, в значительном размере, подняв с земли полимерный пакет с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с наркотическим средством внутри. После этого ФИО1 извлек из пакета два вышеуказанных пакета с наркотическим средством, положил их в правый внутренний карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента их изъятия сотрудниками УФСБ.

<дата>, после 16 часов 00 минут, точное время не установлено, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ и доставлен в отдел по г. Сызрань УФСБ России по Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут у ФИО1 были обнаружены и в последствии изъяты 2 полимерных пакета, внутри которых находилось наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), массой по упаковкам не менее 9,48 грамм и 10,28 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), общей массой 19,76 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что <дата>, в утренний период времени, точное время не помнит, он, находясь у реки Крымза в районе <адрес> и <адрес><адрес>, увидел пакет, в котором он обнаружил два полимерных пакета, внутри которых находилась конопля. Поскольку ранее он употреблял коноплю путем курения, то решил забрать ее себе, в связи с чем два полимерных пакета с коноплей он положил во внутренний карман куртки, с правой стороны, где стал хранить при себе без цели сбыта для личного использования, после чего направился домой по адресу: <адрес>. Найденные пакеты с коноплей он из куртки не выкладывал. Примерно в 11 часов 00 минут, он со своего сотового телефона позвонил своему знакомому Свидетель №2 и спросил, когда он отдаст ему долг в сумме 10 000 руб., на что последний пояснил, что сможет отдать только 8 500 руб. Примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №2 приехал к нему домой и передал ему денежные средства в сумме 8 500 руб., номиналом по 1 000 руб. в количестве 8 штук и одну купюра достоинством 500 рублей. Затем он попросил Свидетель №2, чтобы он отвез его в <адрес>, для того, чтобы отдать долг своему знакомому. После чего они на автомашине марки «Датсун» г/н № ***, под управлением Свидетель №2, проследовали в район <адрес>, где возле остановки, название ее он не знает, Свидетель №2 сообщил ему, что ему необходимо в магазин. Свидетель №2 остановил автомобиль, а он, с согласия Свидетель №2 пересел на водительское сиденье, и на нем проследовал к дому Свидетель №1, по адресу: <адрес>, где он вернул долг Свидетель № 1 в сумме 7 000 руб. После чего он на автомашине марки «* * *» г/н № ***, проследовал к магазину «* * *», расположенному на <адрес>, для того, чтобы забрать Свидетель №2. Подъехав к магазину, он припарковал автомобиль и не выходя из автомобиля стал дожидаться Свидетель №2. В это время к нему подошли сотрудники УФСБ, предъявили служебные удостоверения, и в присутствии двух понятых, спросили у него, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотики, оружие, на что он пояснил, что при нем имеется конопля. Затем он вместе с сотрудниками УФСБ и двумя понятыми, проследовали в здание ФСБ на <адрес>, где в одном из служебных кабинетов, входе его личного досмотра, он добровольно из правого внутреннего кармана куртки достал два полимерных пакета, внутри которых находилось растительное средство - марихуана (конопля), которую он приобрел для личного использования без цели сбыта, найденную им ранее <дата> в районе реки Крымза. Впоследствии данные пакеты были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Кроме того, в ходе личного досмотра у него были изъяты из правого бокового кармана куртки 2 денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей. Также в ходе личного досмотра у него был изъят из левого кармана куртки сотовый телефон марки LG в корпусе черного цвета, с симкартой. Изъятое также было упаковано и опечатано соответствующим образом. По данному факту сотрудником ФСБ был составлен протокол, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями, в том числе и он (том 1 л.д. 58-62).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 с 2012 года, неприязненных отношений между ними не имеется. <дата> примерно около 12 часов к нему домой по адресу: <адрес> приехал ФИО1 по вопросам работы и отдал долг. В этот же день, во второй половине дня, к нему по вышеуказанному адресу пришли сотрудники УФСБ и предъявив постановление суда, сообщили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он сообщил, что у него растет в надворных постройках конопля, которая в последующем у него была изъята. Коноплю выращивал для личного употребления, ФИО1 наркотическое средство не продавал и не передавал. О том, что у ФИО1 была с собой конопля, ему известно не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 с детства, поддерживает с ним дружеские отношения. <дата> примерно в 11.00 часов ему позвонил ФИО1 и спросил, когда он вернет долг в сумме 10 000 руб., которые он занимал ранее, на что он пояснил, что сможет отдать лишь часть долга. Примерно в 13 час. 30 мин., он подъехал к ФИО1, на своем автомобиле * * *, по адресу <адрес>, где он отдал Д. долг, в сумме 8500 рублей, после чего ФИО1 попросил довести его до <адрес>, на что он согласился. По пути следования, в районе остановки «Сызраньгрузавто», он остановился, так ему нужно было в магазин, а ФИО1 с его разрешения пересел за руль и поехал по своим делам. Вернувшись с магазина, он увидел, что на парковке возле магазина «* * *» находиться его автомобиль марки * * *, однако ФИО1 рядом не было. В связи с тем, что ФИО1 не брал трубку сотового телефона, он решил его более не дожидаться, в связи с чем, сел в автомобиль и уехал домой. Примерно через неделю со слов ФИО1 ему стало известно, что <дата> он был задержан сотрудниками УФСБ за хранение наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что в период времени с 2011 года по февраль 2019 года она сожительствовала с ФИО1, с которым официально в браке не состояла, у них имеется совместный ребенок Ю***, <дата> года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка, ФИО1 не записан, но у дочери указано его отчество. ФИО1 в настоящее время по возможности помогает им материально, иногда забирает Ю*** на выходные, заботится о ее благополучии. ФИО1 участвует в жизни дочери Ю***, хотя и проживает от них отдельно. От ФИО1 ей известно, что в отношении него в ОД МУ МВД России «Сызранское» возбуждено уголовное дело. Подробности ей не известны, так как ФИО1 ей о них ничего не говорил, а она не спрашивала. ФИО1 наркотические средства не употребляет.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, аналогичными по содержанию, из которых следует, что <дата> после 16 часов сотрудники УФСБ пригласили поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина, на что они согласились. Затем они совместно с сотрудниками УФСБ проследовали к магазину «* * *», расположенному на <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, они понятые и сотрудники УФСБ подошли на автопарковку к автомобилю * * *, где за рулем находился мужчина. Сотрудники УФСБ представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили данного мужчину представиться. Мужчина представился ФИО1 Далее сотрудники УФСБ спросили у ФИО1 имеется ли у него запрещенные при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что гр-н ФИО1 пояснил, что при нем находится растительное вещество-конопля, которая хранится у него во внутреннем правом кармане куртки. Затем они, совместно с ФИО1 и сотрудниками УФСБ проехали в отдел УФСБ, где в кабинете сотрудниками УФСБ был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого ФИО1, добровольно достал из внутреннего правого кармана куртки два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось высушенное вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1, данное растительное вещество – марихуана (конопля). ФИО1 данные два полимерных пакета положил на стол, находящийся в кабинете. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана куртки были изъяты 2 денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей. Также из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки LG в корпусе черного цвета, с симкартой компании МТС. Изъятое было упаковано, опечатано, сотрудниками УФСБ составлены соответствующие протоколы, которые все участвующие лица подписали. По данному факту сотрудником УФСБ был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. ФИО1 не отрицал факт хранения наркотического средства-конопля, в ходе личного досмотра Ерекин добровольно выдал наркотическое средство-коноплю, денежные средства 1500 рублей и сотовый телефон марки LG, давления на него сотрудниками УФСБ не оказывалось.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что <дата> во второй половине дня, примерно в 14 часов 05 минут, сотрудниками полиции она были приглашена для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 пояснил, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и желает показать участок местности, где он <дата> нашел наркотическое средство-марихуану. Далее все присутствующие лица, сели в автомобиль ГАЗЕЛЬ г/н № *** РУС и от здания МУ МВД России «Сызранское» проехали до <адрес>, где ФИО1 пояснил, что необходимо пешком пройти 100 метров, прямо под мост. Все участвующие лица направились за ФИО1, который от <адрес>, прошел прямо 100 метров в южном направлении, остановился возле кустов и указал на части бетонных плит, покрытых земляной насыпью пояснив, что <дата> в утренний период времени, точного времени он не помнит, он на указанном участке местности, приобрел, подняв с земли полимерный пакет, внутри которого находились 2 полимерных пакета с наркотическим средством – марихуана (конопля), внутри каждого пакета. Из пакета он извлек 2 полимерных пакета и положил их во внутренний карман куртки с правой стороны, после чего пошел домой. При этом ФИО1 пояснил, что найденное им наркотическое средство-конопля, он решил оставить для личного использования без цели сбыта. Далее был заполнен протокол проверки показаний на месте, в котором ФИО1 и все участвующие лица, в том числе и она засвидетельствовала правильность его составления (том 1 л.д. 85-87).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела в г. Сызрани УФСБ России по Самарской области. <дата> им совместно с о/у отдела в г. Сызрани УФСБ России по Самарской области Б*** в соответствии со ст. ст. 6,7,8 ФЗ от 12.08.1995 №144 ФЗ «Об опертивно-розыскной деятельности» осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью фиксации и документирования преступной деятельности ФИО1 <дата> примерно в 16 часов 00 минут на <адрес>, были приглашены 2 молодых парня в качестве понятых, с которыми они на служебном автомобиле проехали к магазину «* * *», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, на парковке в автомобиле * * * ими был замечен ФИО1, который сидел в автомобиле на водительском сиденье. Они с двумя приглашенными понятыми подошли к автомобилю * * *, со стороны водительской двери, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросил мужчину выйти из автомобиля с водительского сиденья и представиться. Мужчина вышел с водительского сиденья и представился ФИО1 Затем он спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется наркотическое средство-конопля. Далее, они совместно с ФИО1 и двумя понятыми проследовали в отдел УФСБ расположенный <адрес>, где в кабинете № ***, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого добровольно достал из внутреннего правого кармана куртки два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось высушенное вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1, данное растительное вещество – марихуана (конопля). ФИО1 данные два полимерных пакета положил на стол, находящийся в кабинете. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана куртки были изъяты 2 денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей. Также из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки LG в корпусе черного цвета, с симкартой компании МТС. Изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие протоколы, которые все участвующие лица подписали. По данному факту сотрудником был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. В ходе опроса ФИО1 не отрицал факт хранения наркотического средства – конопля. При проведения личного досмотра и при опросе, давления на ФИО1 никем не оказывалось. Протокол личного досмотра и протокол опроса ФИО1, после составления были прочитаны им лично, каких- либо замечаний при ознакомлении не поступило. В ходе проведения дальнейшей проверки было проведено исследование вещества растительного происхождения, изъятого у ФИО1, в ходе которого установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой по сверткам 9,48г. и 10,28г. В связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, материал проверки был зарегистрирован в книге № *** и передан в МУ МВД России «Сызранское», для организации проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144,145 УПК РФ (том 1 л.д. 106-108).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра (досмотра почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов) от <дата>, согласно которому, у гр. ФИО1, во внутреннем кармане, расположенном в правой части куртки, обнаружены и в последствии изъяты 2 свертка, состоящие из полимерных пакетов, в каждом из которых находилось растительное вещество. Со слов ФИО1, данное вещество – марихуана. В левом кармане, расположенном в нижней части куртки обнаружены и в последствии изъяты денежные купюры номиналом 1000 и 500 руб. В левом кармане куртки обнаружен и в последствии изъят сотовый телефон марки LG черного цвета (том 1 л.д. 17-18);

- справкой об исследовании № *** от <дата>, согласно которой вещество, согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде по сверткам составила - 9,48г и 10,28г. (том 1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в двух пакетах, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем правом кармане куртки по адресу <адрес>, являются наркотическим средством КАННАБИС (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде по упаковкам составила- 9,38г и 10,18г. (том 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен пакет с вышеуказанным наркотическим средством, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 34-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой в остатке 9,28г. и 10,08г, находящиеся в полупрозрачном пакете серого цвета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1 признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д. 37);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому, ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал на участок местности, расположенный в 100 метрах южнее <адрес>, где он <дата> приобрел, подняв с земли полимерный пакет, внутри которого находились 2 полимерных пакета с наркотическим средством марихуана (конопля), внутри каждого пакета (том 1 л.д. 77-80).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку добровольно наркотическое средство подсудимый не сдавал, оно было изъято сотрудником полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по его обнаружению и изъятию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей и их состояние здоровья, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, при определении размера, назначенного подсудимому наказания, учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в остатке 9,28 г. и 10.08 г., находящиеся в полупрозрачном пакете серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» Самарской области, подлежат уничтожению, одна денежная купюра номиналом 1000 руб., одна денежная купюра номиналом 500 руб., сотовый телефон LG в корпусе черного цвета с симкартой МТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» Самарской области, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

* * *

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в остатке 9,28 г. и 10.08 г., находящиеся в полупрозрачном пакете серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» Самарской области - уничтожить, одну денежную купюру номиналом 1000 руб., одну денежную купюру номиналом 500 руб., сотовый телефон LG в корпусе черного цвета с симкартой МТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» Самарской области, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *