Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-367/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000056-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-367/2025
г. Невинномысск
13 марта 2025 г.


Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Галкиной К.С.,

с участием представителя истца прокуратуры г. Невинномысска – помощника прокурора г. Невинномысска Дотдаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Российской Федерации (в лице Министерства образования Ставропольского края) и неопределенного круга лиц к ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», ФИО1 о признании диплома, решения государственной экзаменационной комиссии и приказа о присвоении квалификации недействительными, обязании исключить из учетных документов сведения о выдаче диплома, обязании передать оригинал диплома и уничтожить диплом,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Российской Федерации (в лице Министерства образования Ставропольского края) и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2 Г.У.О., в соответствии с приказом ректора государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» № 2487-е от 26.10.2016, являлся студентом заочной формы обучения по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение» (По отраслям)» направленности «Строительство» ГАОУ ВО «НГГТИ».

Протоколом государственной аттестационной комиссии от 17.06.2019 № 9 ФИО1 О. присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение (По отраслям)» направленности «Строительство» ГАОУ ВО «НГГТИ».

На основании приказа от 24.06.2019 № 1459-е ГАОУ ВО «НГГТИ» ФИО1 О., студенту 5 курса заочной формы обучения, группы ИВЗ-10614, выдан диплом бакалавра государственного образца о высшем профессиональном образовании №, регистрационный номер № от 28.06.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 31.08.2022 г. уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Установлено, что ФИО2 Г.У.О. совершил дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Г.У.О. в соответствии с приказом ректора ГАОУ ВО «НГТТИ» № 2487-с от 26.10.2016 являлся студентом заочной формы обучения по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение» (По отраслям)» направленности «Строительство» ГАОУ ВО «НГГТИ»., заведомо зная, что в соответствии с пунктом 3.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся, утвержденных 31.01.2013 г. ректором ГАОУ ВО «НГГТИ» (далее - Правил), он обязан выполнять требования Устава ГАОУ ВО «НГТТИ», Правил, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом ГАОУ ВО «НГГТИ» или индивидуальным учебным планом ГАОУ ВО «НГГТИ» учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, в нарушение Правил внутреннего распорядка обучающихся, руководствуясь умыслом, направленным на получение положительных оценок и успешное прохождение предстоящих аттестационных промежуточных испытаний, проводимых в ГАОУ ВО «НГГТИ» в форме зачетно-экзаменационных сессий, без фактической проверки его знаний и участия его в сдаче зачетно-экзаменационной сессии с целью дачи взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ГАОУ ВО «НГГТИ», в ходе телефонного разговора с ФИО4, являющейся в соответствии с приказом ректора ГАОУ ВО «НГГТИ» № от 01.09.2017 специалистом по работе с молодежью «ФТСТ» ГАОУ ВО «НГГТИ», поинтересовался о возможности получения от сотрудников указанного вуза из числа профессорско-преподавательского состава ГАОУ ВО «НГГТИ» положительных оценок за аттестационные испытания, входящие в зачетно- экзаменационную сессию 9-го семестра 2018-2019 учебного года без проведения фактического контроля его знаний.

В указанный период времени ФИО5, являлась участником организованной группы, преступная деятельность которой направлена на извлечение незаконной денежной прибыли в виде получения взяток за совершение ее участниками, в том числе должностными лицами из числа профессорско-преподавательского состава ГАОУ ВО «НГГТИ» в пользу взяткодателе студентов указанного вуза действий, выразившихся в обеспечении гарантированного допуска к сдаче экзаменационной сессии, ее успешной сдачи, а также успешной сдаче преддипломных практик и выпускных квалификационных работ без проведения фактического контроля знаний учащихся.

ФИО4, действуя в интересах организованной группы, сообщила ФИО1 О., что для совершения в его интересах действий, выразившихся в обеспечении гарантированной сдачи зачетно-экзаменационной сессии 9-го семестра 2018-2019 учебного года без проведения фактического контроля её знаний необходимо передать денежные средства в размере 17 000 руб.

После этого, 08.11.2018 г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, ФИО2 Г.У.О., находясь в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» лично, со счета банковской карты №, зарегистрированной на его имя в отделении ПАО Сбербанк, перевел денежные средства в сумме 17 000 рублей на банковский счет №, зарегистрированный на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк, тем самым осуществил перевод денежных средств ФИО4 в виде взятки за совершение должностными лицами — педагогическими работниками ГАОУ ВО «НГГТИ» из числа профессорско- преподавательского состава указанного вуза в его интересах действий, выразившихся в выставлении положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в зачетно-экзаменационную сессию 9-го семестра 2018-2019 учебного года без проведения фактического контроля его знаний.

Он же ФИО2 Г.У.О., в соответствии с приказом ректора ГАОУ ВО «НГГТИ» № от 26.10.2016 г., являясь студентом заочной формы обучения по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение» (По отраслям)» направленности «Строительство» ГАОУ ВО «НГГТИ»., заведомо зная что в соответствии с пунктом 3.2 Правил внутреннего распорядка обучающихся утвержденных 31.01.2013 г. ректором ГАОУ ВО «НГГТИ» (далее - Правил) он обязан выполнять требования Устава ГАОУ ВО «НГГТИ», Правил, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план в том числе посещать предусмотренные учебным планом ГАОУ ВО «НГГТИ» или индивидуальным учебным планом ГАОУ ВО «НГГТИ» Учебные занятия осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, в нарушение Правил внутреннего распорядка обучающихся, руководствуясь умыслом, направленным на получение положительных оценок неуспешное прохождение предстоящих аттестационных промежуточных испытании проводимых в ГАОУ ВО «НГГТИ» в форме зачетно-экзаменационных сессии, без фактической проверки его знаний и участия его в сдаче зачетно-экзаменационной сессии с целью дачи взятки должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ГАОУ ВО «НГГТИ», в ходе телефонного разговора с ФИО4, являющейся в соответствии с приказом ректора ГАОУ ВО «НГГТИ» № от 01.09.2017 г. специалистом по работе с молодежью «ФТСТ» ГАОУ ВО «НГГТИ», поинтересовался о возможности получения от сотрудников указанного вуза из числа профессорско-преподавательского состава ГАОУ ВО «НГГТИ» положительных оценок за аттестационные испытания, входящие в зачетно- экзаменационную сессию 10-го семестра 2018-2019 учебного года без проведения фактического контроля его знаний.

В указанный период времени ФИО4 являлась участником организованной группы, преступная деятельность которой направлена на извлечение незаконной денежной прибыли в виде получения взяток за совершение ее участниками, в том числе должностными лицами из числа профессорско-преподавательского состава ГАОУ ВО «НГГТИ» в пользу взяткодателей - студентов указанного вуза действий, выразившихся в обеспечении гарантированного допуска к сдаче экзаменационной сессии, ее успешной сдачи, а также успешной сдаче преддипломных практик и выпускных квалификационных работ без проведения фактического контроля знаний учащихся.

ФИО4, действуя в интересах организованной группы, сообщила ФИО1 О., что для совершения в его интересах действий, выразившихся в обеспечении гарантированной сдачи зачетно-экзаменационной сессии. 10-го семестра 2018-2019 учебного года без проведения фактического контроля его знаний необходимо передать денежные средства в размере 17 000 руб.

После чего, 11.01.2019 г. в 13 часов 12 минут ФИО2 Г.У.О., находясь в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» лично, со счета банковской карты №, зарегистрированной на его имя в отделении ПАО Сбербанк, перевел денежные средства в сумме 17 000 рублей на банковский счет №, зарегистрированный на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк, тем самым осуществил перевод денежных средств ФИО4 в виде взятки за совершение должностными лицами - педагогическими работниками ГАОУ ВО «НГГТИ» из числа профессорско- преподавательского состава указанного вуза в его интересах действий, выразившихся в выставлении положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в зачетно-экзаменационную сессию 10-го семестра 2018-2019 учебного года без проведения фактического контроля его знаний.

Таким образом, ФИО2 Г.У.О. вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки ФИО4, незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно присвоена квалификация «бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

В результате указанных в постановлении действий, признанных судом преступными, ФИО2 Г.У.О. без фактической проверки знаний в зачетно-экзаменационную сессию 9-го семестра 2018-2019 учебного года, а также 10-го семестра 2018-2019 учебного года был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию.

Кроме того, ФИО2 Г.У.О. вопреки указанным выше нормам и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки ФИО4, был незаконно допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, ему незаконно была присвоена квалификация «бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала ФИО1 О. не производилось, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ответчик получил высшее профессиональное образование.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, решение государственной экзаменационной комиссии от 17.06.2019 г. (протокол № 9) в части присвоения ФИО1 О. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, приказ №-с от 24.06.2019 г. в части присвоения ФИО1 О. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, а также выданный ФИО1 О. диплом следует признать недействительными.

Уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать диплом, выданный 28.06.2019 г. (регистрационный №) государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» от 17.06.2019 г. (протокол № 9) в части присвоения ФИО1 О. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» от 24.06.201 г. № 1459-с в части присвоения ФИО1 О. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно- технический институт» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ФИО1 О. диплома, выданного 28.06.2019 г. (регистрационный №) государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

Обязать ФИО1 О. передать оригинал диплома, выданного 28.06.2019 г. (регистрационный №) государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

Обязать государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно- технический институт» уничтожить оригинал диплома, выданного 28.06.2019 (регистрационный №) государственным автономным образовательным Учреждением высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

В судебном заседании помощник прокурора г. Невинномысска Дотдаева А.Р. поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» в судебном заседании участия не принимал о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Г.У.О. в судебном заседании не принимал участие, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию прокурора, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относятся, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. При этом установленный ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, иные способы могут быть установлены законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», федеральные государственные образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения. Они включают в себя требования к структуре основных образовательных программ и их объему; условиям реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим и иным условиям; результатам освоения основных образовательных программ, а также устанавливают сроки получения общего образования и профессионального образования с учетом различных форм обучения, образовательных технологий и особенностей отдельных категорий обучающихся.

Судом установлено, что ФИО2 Г.У.О. в соответствии с приказом ректора государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» № от 26.10.2016 г., являлся студентом заочной формы обучения по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение» (По отраслям)» направленности «Строительство» ГАОУ ВО «НГГТИ».

Протоколом государственной аттестационной комиссии от 17.06.2019 г. № 9 ФИО1 О. присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 44.03.04 «Профессиональное обучение (По отраслям)» направленности «Строительство» ГАОУ ВО «НГГТИ».

На основании приказа от 24.06.2019 г. № 1459-е ГАОУ ВО «НГГТИ» ФИО1 О., студенту 5 курса заочной формы обучения, группы ИВЗ-10614, выдан диплом бакалавра государственного образца о высшем профессиональном образовании №, регистрационный номер № от 28.06.2019 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 31.08.2022 г. уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию.

Вместе с тем вышеуказанным постановлением установлен факт совершения ФИО1 О. дачи взятки должностному лицу лично.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития I человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор. об образовании.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 273-ФЗ, обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ст. 58 Закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. При этом неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью, в связи с чем на обучающихся возложена обязанность по ликвидации академической задолженности. В случае, если обучающиеся не ликвидировали в установленные сроки академическую задолженность, то они отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со ст. 59 Закона № 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. При этом к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно п. 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 г. № 636 (далее - Порядок), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В соответствии со ст. 90 Закона № 273-Ф3 государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Частью 7 статьи 60 Закона № 273-ФЭ установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.

В силу ч. 8 ст. 60 Закона № 273-ФЗ, уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Из указанных выше норм действующего законодательства следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (учебное заведение).

Таким образом, суд полагает небезосновательными доводы искового заявления о том, что в результате указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 31.08.2022 г. действий, признанных судом преступными, ФИО2 Г.У.О. был незаконно признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, ему незаконно присвоена квалификация «бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности без фактической проверки знаний в зачетно-экзаменационные сессии 9-го семестра 2018-2019 учебного года, а также 10-го семестра 2018-2019 учебного года.

При таких обстоятельствах, решение государственной экзаменационной комиссии ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» от 17 июня 2019 г. (протокол № 9) в части присвоения ФИО1 О. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, а также выданный ФИО6 диплом следует признать недействительными.

Однако, Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» не регламентирован порядок признания решения государственной экзаменационной комиссии и диплома об образовании, недействительными.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 г. №273-Ф3 «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. В силу пункта «в» части 2 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» к противодействию коррупции к относится деятельность по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Диплом, выданный 28 июня 2019 г. (регистрационный № 69763) ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» на имя ФИО1 О., в настоящее время является действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 указанного кодекса за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом достоверно установлено, что диплом, выданный 28 июня 2019 г. (регистрационный № ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» на имя ФИО1 О., получен в результате сделки, не основанной на законе, соответственно, являющейся ничтожной, что влечет ее недействительность.

Поскольку диплом, выданный 28 июня 2019 г. (регистрационный № 69763), получен с грубым нарушением положений Закона об образовании, суду также надлежит признать недействительными решение государственной экзаменационной комиссии ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» от 17 июня 2019 г. (протокол № 9) в части присвоения ФИО1 О. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, и приказ ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» от 24 июня 2019 г. № 1459-с в части присвоения ФИО1 О. квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования прокурора г.Невинномысска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Российской Федерации (в лице Министерства образования Ставропольского края) и неопределенного круга лиц к ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным диплом, выданный 28 июня 2019 г. (регистрационный №) ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» на имя ФИО1

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» от 17 июня 2019 г. (протокол № 9) в части присвоения ФИО3 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» от 24 июня 2019 г. № 1459-с в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ФИО1 диплома, выданного 28 июня 2019 г. (регистрационный № ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

Обязать ФИО1 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» оригинал диплома, выданного 28 июня 2019 г. (регистрационный №) ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

Обязать ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» в течение 7 дней со дня передачи ФИО1 оригинала диплома, выданного 28 июня 2019 г. (регистрационный № 69763), уничтожить оригинала диплома, выданного 28 июня 2019 г. (регистрационный №) ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Сергеев