Решение № 2-5414/2018 2-5414/2018~М-4947/2018 М-4947/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5414/2018

Мотивированное
решение Изготовлено 20.11.2018 года № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ» о признании недействительными договора страхования и условий страхования, возврате страховой премии

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК КАРДИФ» о признании недействительными договора страхования №.20.122.17640483 от ДД.ММ.ГГГГ и условий страхования по программе «Новый стандарт», возврате страховой суммы в размере 120 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Почта Банк» заключен договор на потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования №.20.122.17640483 от несчастных случаев и болезней по программе «Новый стандарт», с ее счета сняты денежные средства в размере 120 000 рублей в счет уплаты страховой премии. Считает, что ответчик своими действиями навязал ей дополнительные услуги (по страхованию от несчастных случаев и болезней) и при этом ограничивает ее право выбрать другую страховую компанию.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не признает, о чем имеется отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 100-108).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен договор на потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования №.20.122.17640483 от несчастных случаев и болезней по программе «Новый стандарт», с ее счета сняты денежные средства в размере 120 000 рублей в счет уплаты страховой премии.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ «1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

3. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора».

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» «2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения».

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ «За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ «1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников».

Из материалов дела видно, что ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому с ООО «СК КАРДИФ», что подтверждается копией договора страхования (л.д. 16-18), данный договор ФИО1 подписала.

В июле 2018 года ФИО1 обратилась в ООО «СК КАРДИФ» о расторжении договора, что следует из искового заявления.

Согласно сообщения ООО «СК КАРДИФ» договор считается расторгнутым (л.д. 6).

Решение заемщика о страховании от несчастных случаев и болезней учитывается банком при расчете процентной ставки по кредитному договору согласно тарифам банка, поскольку страхование существенно снижает риск не возврата кредита, как для банка, так и риск долговой нагрузки на заемщика. Наличие или отсутствие решения заемщика о страховании от несчастных случаев и болезней не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита.

Условие кредитного договора о страховании заемщика от несчастных случаев и болезней не ущемляет его прав и не является навязываемой услугой. Если заемщик имел возможность заключить с банком такой договор и без названного условия, предложение заемщику заключить кредитный договор на альтернативных условиях (с пониженной процентной ставкой при страховании и с повышенной процентной ставкой при отсутствии такого страхования) не нарушает права потребителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными договора страхования №.20.122.17640483 от ДД.ММ.ГГГГ и условий страхования по программе «Новый стандарт», возврате страховой суммы в размере 120 000 рублей суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ» о признании недействительными договора страхования №.20.122.17640483 от ДД.ММ.ГГГГ и условий страхования по программе «Новый стандарт», возврате страховой суммы в размере 120 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева