Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-166/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Юг-Коллекшн" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 14.03.2013 года ООО "КБ Реннесанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор №61018037932, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб.

20.12.2017 г. между ООО "КБ Ренессанс Кредит" и ООО "Юг-Коллекшн" был заключен договор цессии (уступки права требования) rk-201217/0859, на основании которому ООО "Юг-Коллекшн" перешли все права требования по кредитному договору №61018037932 от 14.03.2013, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав – 20.12.2017 задолженность заемщика по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>

Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №61018037932 от 14.03.2013 в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма просроченного долга <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства в силу абз. 2 п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации являются надлежащим извещением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 14.03.2013 года ООО "КБ Реннесанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор №61018037932, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на 12 месяцев под 41,55% годовых (л.д.4).

В последствии, 20.12.2017 г. КБ "Ренессанс Кредит" ООО и ООО "Юг-Коллекшин" заключили договор rk-201217/0859 уступки прав (требований) по кредитному договору №61018037932, заключенному с ФИО1 14.03.2013 (приложение к договору), просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Как следует из выписки по кредитному договору №61018037932 от 14.03.2013 заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на дату перехода прав – 20.12.2017 составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>. 00 коп., проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты> коп., штрафы <данные изъяты> коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет не оспорен ответчиком, является правильным.

Изучив материалы дела, принимая во внимание то, что факт наличия задолженности установлен судом и сомнений не вызывает, требования о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО "Юг-Коллекшн" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>)

Учитывая то, что требования банка заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, подлежат взысканию в пользу ООО "Юг-Коллекшн" с ответчика ФИО1 и судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 684 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору №61018037932 от 14.03.2013 в размере в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Брылева