Приговор № 1-461/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-461/2020

дело № 1-461/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003867-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Салихьяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сулеймановой Г.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Колотова С.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 час. ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь возле подъезда № дома № по <адрес> у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, безвозмездно приобрела вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,3438 гр., находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которое поместила в правый карман носимой куртки и незаконно хранила без цели сбыта с целью личного потребления до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 час., находясь на площадке 9 этажа подъезда № дома № по <адрес>, ФИО1 употребила, путем курения часть вышеуказанного наркотического вещества, а часть незаконно хранила в правом наружном кармане носимой куртки, вплоть до ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. на площадке первого этажа подъезда № дома № по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 1,3438 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,3238 гр., который внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством смс-переписки на электронном сайте «Slab Сlub» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и в тот же день при помощи терминала оплаты QIWI, находящегося в помещении салона сотовой связи «Мегафон» по адресу: <адрес>, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1200 руб., произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: на земле справа от входа в подъезд № дома № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15.00 час., прибыла к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4340 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой. Часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребила путем курения, часть наркотического средства продолжила незаконно хранить при себе вплоть до ее задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. возле дома № по <адрес> В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.05 час. до 17.30 час. на площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> РБ сотрудники полиции в правом наружном кармане брюк, надетых на последней обнаружили и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4340 гр., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,4340 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон, является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,4140 гр. N-метилэфедрон является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в приобретении и хранении наркотических средств признала полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела безвозмездно у Артема, более точных данных не знает, наркотическое средство «соль», которое ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> употребила совместно с Д.А.К. и была задержана. Также ДД.ММ.ГГГГ через тайник закладку приобрела наркотическое средство, которое употребила в подъезде дома по <адрес> и была задержана. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы.

Также факт совершения преступлений и вина ФИО1, кроме собственных признаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В судебном заседании свидетель Д.А.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 9 этаже подъезда № <адрес>, встретившись со своей знакомой Э., употребили путем курения наркотические средства. У каждого были свои наркотические вещества и средства для курения. На выходе из подъезда их задержали и досмотрели сотрудники полиции.

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.

Из показаний свидетелей Н.И.А., являющегося оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на первом этаже подъезда № <адрес> у подъезда были задержаны ФИО1 и Д.А.К. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон, ничего запрещенного не обнаружено. При досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пустой полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества, часть стеклянной лампочки, стеклянная трубка со следами нагара, две пластиковые трубки со следами нагара, сотовый телефон. Д.А.К. и ФИО1 направлены на медосвидетельствование, изъятые в ходе досмотра вещества направлены на исследование (л.д. 89-92 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Г.Д., являющейся оперуполномоченной отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на первом этаже подъезда № <адрес> были задержаны ФИО1 и Д.А.К. В ходе личного досмотра ФИО1, у последней обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пустой полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества, часть стеклянной лампочки, стеклянная трубка со следами нагара, две пластиковые трубки со следами нагара, сотовый телефон, при досмотре Д.А.К., у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Д.А.К. и ФИО1 направлены на мед.освидетельствование, изъятые в ходе досмотра вещества направлены на исследование. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес> была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой, у последней были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. (л.д. 93-97 т.1).

Из показаний свидетеля Г.А.Т., оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес>, была задержана ФИО1, при личном досмотре которой, у последней были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. ФИО1 направлена на мед.освидетельствование, по результатам которого установлен факт употребления последней наркотических средств. (л.д.98-100 т.1).

Исследовав показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, с показаниями подсудимой и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которым последняя указала на подъезд № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый по имени Артем угостил наркотиком «соль» в двух полиэтиленовых пакетиках черного цвета. Далее, ФИО1 указала на площадку 9 этажа подъезда № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с Д.А.К. употребила часть наркотического средства из одного из двух имеющихся у нее при себе полимерных пакетиков, а также указала на территорию местности у подъезда № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у столба забрала тайник-закладку с наркотическим средством, содержащимся в полимерном пакетике черного цвета, приобретенный ею за 1200 руб. (л.д. 82-85, 86-88 т.1, л.д.225-233 т.1), рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Н.И.А., согласно которому в рамках проведения операции «Мак», ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Наблюдение возле <адрес> РБ были задержаны Д.А.К. и ФИО1, в ходе досмотра, у последней изъяты сотовый телефон, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, кусок фольги и курительные приспособления (л.д.24 т.1), актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане куртки, надетой на последней обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 1,3438 гр., содержащееся в одном черном полимерном пакетике с клипсой (л.д. 36-41 т.1), справкой об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в черном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 1,3438 гр. Масса после исследования 1,3238 гр. (л.д.49 т.1), заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное вещество общей массой 1,3238 гр. содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса после исследования 1,3038 гр. (л.д.125-128 т.1), заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях одной стеклянной трубки, двух полимерных трубках и курительной приспособлении обнаружены следовые количества составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.133-135 т.1), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрон (л.д.41 т.2), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от других психостимуляторов (F 15.2). Нуждается в лечении и медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д.189-191 т.1), актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон, массой 0,4340 гр. в значительном размере (л.д.73-78 т.1), справкой об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса после исследования 0,4140 гр. (л.д.81 т.1), заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное вещество общей массой 0,4140 гр. содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса после исследования 0,3940 гр. (л.д.125-128 т.1), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрон (PVP) (л.д.45 т.2).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи малолетним детям, в отношении которых лишена родительских прав. Признательные показания ФИО1, данные в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной по обоим преступлениям и смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде обязательных работ и лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Исходя из материального положения ФИО1, которая является лицом официально не работающим, постоянного источника дохода не имеющим, оказание помощи малолетним детям, в отношении которых лишена родительских прав, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, и с учетом материального положения, со взысканием с подсудимой в порядке регресса.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии сост. 81 УПК РФ.

В связи с наличием синдрома зависимости от других психостимуляторов, суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы.

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,3038 гр., содержащееся в черном полимерном пакетике с клипсой, и отрезок фольги на внутренней поверхности которых обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный пакет, одну стеклянную трубку, две полимерные трубки и курительное приспособление, на внутренних поверхностях которых обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный пакет, черный полимерный пакетик на внутренней поверхности которого обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный пакет, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3940 гр., содержащееся в черном полимерном пакетике с клипсой, упакованное в бумажный пакет - уничтожить, сотовый телефон «Redmi UX» - конфисковать в доход государства, сотовый телефон «Xiaomi» вернуть ФИО1 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимой в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2020 г.

Судья А.В. Псянчин

Согласовано

____________А.В. Псянчин

10.12.2020