Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2-327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ПАО «Сбербанк России», в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме [Номер] рублей на срок [Дата] месяцев, то есть до [Дата] под [Дата] годовых. Кроме того, [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме [Номер] рублей на срок [Дата] месяцев, то есть до [Дата] под [Номер] годовых. В соответствии с условиями договоров банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитом на основании пунктов п. 3.1, 3.2 договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом 3.3 принял на себя обязательства по уплате банку неустойки в размере [Дата] от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с тем, что условия кредитных договоров в части своевременного погашения кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнены, истец полагает в силу ст. 811 ГК РФ и пункта 4.2.3 договора у банка возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и взыскание неустойки. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитным договорам и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на [Дата] задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору [Номер] от [Дата], составила [Номер] руб., в том числе просроченный основной долг в размере [Номер] руб.; просроченные проценты в размере [Номер] руб.; неустойка за пророченный основной долг в размере [Номер] руб.; неустойка за просроченные проценты в размере [Номер] руб.. По кредитному договору [Номер] от [Дата], составила [Номер] руб., в том числе просроченный основной долг в размере [Номер] руб.; просроченные проценты в размере [Номер] руб.; неустойка за пророченный основной долг в размере [Номер] руб.; неустойка за просроченные проценты в размере [Номер] руб.. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] руб., задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] руб., государственную пошлину в размере [Номер] руб., итого к взысканию [Номер] рублей.

В судебное заседание представитель истца - не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик - ФИО1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] руб., задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [Номер] руб., государственную пошлину в размере [Номер] руб., итого к взысканию [Номер] рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.