Решение № 2-1012/2018 2-1012/2018~М-965/2018 М-965/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1012/2018

дело № 2-1012/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии установленного судебными приставами - исполнителями запрета регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии установленного судебными приставами-исполнителями запрета регистрационных действий.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что является собственником доли в праве на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 2590 га, расположенный в границах сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ. Общее количество лиц, обладающих правом собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 396 граждан. На общем собрании было принято решение о передаче земельного участка с кадастровым номером № аренду ООО «Дружба». Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка № имеются ограничения наложенные третьим лицом <адрес> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнительным производствам в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО5 Полагает, что он незаконно ограничен в своем праве на распоряжение принадлежащем ему на праве совместной собственности земельным участком с кадастровым номером №, а именно не может зарегистрировать договор аренды земельного участка.

Просит снять установленный судебными приставами-исполнителями запрет регистрационных действий (арест) в отношении земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для возделывания сельскохозяйственных культур» с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, с сохранением ареста (ограничений) в отношении доли в праве общей долевой собственности ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО5. Взыскать в пользу ФИО1 с Управления судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2. ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, возражения относительно исковых требований, ходатайства об отложении судебного разбирательства гражданского дела не поступали.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца ФИО1 – ФИО6, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 доводы и требования, изложенные в иске ФИО1 поддержал.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст.36 Конституции РФ).

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.3 ст.209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ст.246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в общей долевой собственности ФИО2, доля в праве 1/396.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в общей долевой собственности ФИО3, доля в праве 1/396.ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в общей долевой собственности ФИО5, доля в праве 1/396.

Истец ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование для возделывания сельскохозяйственных культур и вправе требовать освобождения имущества (земельного участка с кадастровым номером №) от ареста.

Суд, проанализировав показания представителя истца ФИО1 - ФИО6, исследовав все представленные участниками процесса доказательства, приходит к выводу о том, что наложение запрета на совершение регистрационных действий на весь земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> повлекло нарушение прав иных сособственников земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га. по адресу: <адрес>, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для возделывания сельскохозяйственных культур», расположенного в границах сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, с сохранением ареста (ограничений) в отношении ФИО2 в размере 1/396 доли в праве, ФИО3 в размере 1/396 доли в праве, ФИО5 в размере 1/396 доли в праве.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расходы истца ФИО1 по составлению иска и представлению интересов в суде первой инстанции в размере 7 000 руб. подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; количество времени, затраченное представителем истца ФИО1 – ФИО6 на участие в судебном заседании; объем оказанных юридических услуг; требования разумности и справедливости, суд признает разумными расходы истца ФИО1 в размере 3 000 руб. и подлежащим взысканию с ответчиков ФИО2. ФИО3, ФИО5, которым заявлены требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Ильгамовича к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии установленного судебными приставами-исполнителями запрета регистрационных действий удовлетворить частично.

Снять установленный судебными приставами-исполнителями запрет регистрационных действий (арест) в отношении земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для возделывания сельскохозяйственных культур» с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, с сохранением ареста (ограничений) в отношении доли в праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 1/396 доли, ФИО3 в размере 1/396 доли и ФИО5 в размере 1/396 доли.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Ф. Галлямова