Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1177/2017

Дело № 2-1177-2017

Поступило в суд: 20.02.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017г.

г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывают, что в связи с трудовыми отношениями, руководством <данные изъяты> ФИО3 была вселена в жилое помещение № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После рождения троих детей, в ДД.ММ.ГГГГ их переселили в комнаты № и №. Вселены были на основании ордера. В ДД.ММ.ГГГГ родилась внучка ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО8 В данный момент все зарегистрированы и проживают по указанному адресу. При обращении в администрацию <адрес> им было отказано в заключении договора социального найма, что является препятствием к приватизации жилого помещения.

Истцы просят признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.; право общей долевой собственности на жилое помещение №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по <адрес> в равных долях, по № доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО9

Представитель ФИО9, участвующая в деле на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции Федерального закона №170-ФЗ от 16.10.2012 г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Истцу ФИО3 был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии завода <данные изъяты>, адрес общежития – <адрес> (л.д. 4)

Согласно имеющемуся в материалах дела договору от ДД.ММ.ГГГГ., наймодатель <данные изъяты> предоставляет нанимателю ФИО3 и членам его семьи в возмездное пользование жилое помещение, состоящее из № комнат в муниципальном общежитии по адресу: <адрес> для проживания - ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д. 5)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в комнатах <адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с ДД.ММ.ГГГГ

Ранее истцы проживали и были зарегистрированы в комнате № по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> копией домовой книги: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки. (л.д. 43-46).

Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, общежитие по адресу: <адрес> принято в муниципальную собственность со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и объекты инженерной инфраструктуры, находящиеся в государственной собственности, от <данные изъяты>

Согласно справкам МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство», жилое помещение в строении, имеющем статус общежития, по адресу: <адрес> включены в реестр муниципального имущества. (л.д. 21).

Имеющиеся в материалах дела копи свидетельств подтверждают родственные связи с нанимателем жилого помещения – ФИО3 (л.д.24-35).

Копии технических паспортов здания, составленных Новосибирским филиалом <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение - жилая комната № располагается по <адрес> в <адрес>, обозначено на плане номером №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. (л.д. 8-10); жилая комната № располагается по <адрес> в <адрес>, обозначено на плане номером №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. (л.д. 11-13)

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на заявление о передаче в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> ком. № оформить договор передачи в собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес> не представляется возможным.

На имя ФИО3 открыт лицевой счет по адресу <адрес> ком. №, количество проживающих № человек. (л.д. 7)

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приватизацию жилого помещения один раз.

В судебном заседании установлено, что истцы предприняли меры к заключению договора приватизации занимаемой ими по фактически заключенному договору социального найма квартиры, право на приватизацию не использовала. Мэрией <адрес> истцу отказано в приватизации спорной жилого помещения, законных оснований к отказу истцам в приватизации в судебном заседании не установлено.

Наличие у истцов права пользования комнатами № по <адрес> на условиях социального найма подтверждено в ходе судебного разбирательства представленными по делу доказательствами.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не использовала право приватизации жилья на территории <адрес>. (л.д. 15)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не использовал право приватизации жилья на территории <адрес>. (л.д. 16)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не использовала право приватизации жилья на территории <адрес>. (л.д. 17)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не использовала право приватизации жилья на территории <адрес>. (л.д. 18)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не использовал право приватизации жилья на территории <адрес>. (л.д. 19)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не использовала право приватизации жилья на территории <адрес>. (л.д. 20)

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцы доказали заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиками не представлено обоснованных возражений относительно заявленного иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.; право общей долевой собственности на жилое помещение №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по <адрес> в равных долях, по № доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.