Решение № 2-1123/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-1123/2018;)~М-1075/2018 М-1075/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1123/2018

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте № в размере 43710,78 рублей, в том числе 39777,68 руб. сумма задолженности по возврату кредита, 3498,59 руб. сумма задолженности по уплате процентов, 434,51 руб. неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины 1511,32 руб.

Требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняло заявление от ФИО4 (далее должник, держатель, заемщик) заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту VISA Classic №. В указанном заявлении Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а также обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой Договор выпуска и обслуживания банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставлению Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, под 18,9% годовых. ПАО Сбербанк выполнило свои условия по договору. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты и неустойки. Держатель не исполнил надлежащим образом свою обязанность по внесению на счет карты платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками являются ответчики. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное на ПАО Сбербанк.

Поскольку из материалов дела установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняла его малолетняя дочь ФИО3 ФИО5, она привлечена к участию в деле в качестве соответчика, ее законным представителем является мать ФИО1

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом кредита в размере 60 000 рублей. Процентная ставка составила 18,9% годовых.

Абазацем 18 п.2 Общих условий кредитования установлено, что Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формировния отчета, неустойка и платы рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Согласно абз.2 п.2 Общих условий кредитования Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 38 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.12 Индивидуальных условий кредитования, п.7 тарифов Банка)

Из выписки по счету следует, что банком условия договора исполнены.

В соответствии с расчетами истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 43710, 78 руб., в том числе 39777,68 руб. сумма задолженности по возврату кредита, 3498,59 руб. сумма задолженности по уплате процентов, 434,51 руб. неустойка

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти с заявлением о принятии наследства от имени дочери ФИО3 обратилась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес> 964160 рублей, 28 копеек.

Согласно выписке по счету, законным представителем наследника задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 вышеназванного Пленума предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что ФИО3 приняла наследство после смерти заемщика, у истца возникло право на предъявление требований к данному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти заемщика не принимали, требование о взыскании с них задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлин пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 43710,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 43710,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1511,32 руб.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.03.2019

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич