Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело №2-366/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 250 000 руб. на срок 58 месяцев под 21,8% годовых; гашение кредита производится аннуитетными платежами, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. в соответствии с Графиком платежей. Последний платеж ответчиком был выполнен ДД.ММ.ГГГГ . В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 201 838 руб.51 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 9 327 руб.73 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 51 278 руб.29 коп.; просроченные проценты – 33 715 руб.83 коп.; просроченный основной долг – 107 516 руб.66 коп.. Ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако, данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Определением мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №-56 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и госпошлины в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, в связи с возражениями ответчика относительно размера кредитной задолженности. Неустойки по кредитному договору были начислены ответчику до ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 838 руб.51 коп., в возврат госпошлины 5 218 руб. 39 коп..

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с направлением в его адрес вступившего в законную силу решения и исполнительного документа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Дополнительно пояснил, что последний платеж им был сделан в декабре 2017 года; в связи с тем, что изменилось его материальное положение, он обращался в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности, однако ему было в этом отказано; больше платежей не производил.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены судом и понятны.

В соответствии с ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5218 руб. 39 коп., что подтверждено документально.

Руководствуясь ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , зарегистрированного по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 838 (двести одну тысячу восемьсот тридцать восемь) руб.51 коп., в возврат госпошлины 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) руб. 39 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова