Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-366/2019

<данные изъяты>

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО5

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дорогобужский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 751887,41 руб., суммы госпошлины 16718,87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2010, VIN номер № путем продажи с публичных торгов, указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора, согласен платить в той части кредита, которую брал, банк ввел его в заблуждение, он не знал о залоге транспортного средства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица собственник транспортного средства ФИО3 указал, что не знал о залоге автомобиля, купил его по договору купли-продажи и оформил на себя.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано в ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (правопредшественник – ООО ИКБ «Совкомбанк») заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 724183,15 руб. под 19,7% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно п.6. Индивидуальных условий договора ФИО1 обязался осуществлять ежемесячный платеж в размере 27166,94 руб. по 31 число каждого месяца включительно, через устройство самообслуживания или кассу Банка, а также сервис Интернет-банк, либо через другие кредитные организации, либо через отделение ФГУП «Почта России» (п.8 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора, целями использования заемщиком потребительского кредита являются: приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, согласно п.10 Индивидуальных условий договора.

Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора составляет 978 009,36 руб. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался подойти в Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным договором потребительского кредита (п.п.6., 7. Индивидуальных условий договора).

Согласно п.12. Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление ПТС согласно п.10 Индивидуальных условий составляет 50 000 руб.

В соответствии с п.10. Индивидуальных условий договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2010, VIN номер №; паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: <адрес>. Копию ПТС (паспорт транспортного средства) обязался направить электронной почтой в Банк по указанному адресу, либо предоставить лично/через представителя в офис Банка с отметкой о принятии в течение 30 рабочих дней с даты оформления договора потребительского кредита.

В соответствии с требованиями действующего законодательства до подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика на дату обращения в Банк кредитным договорам, включая платежи по предоставляемому Банком потребительскому кредиту, будет превышать 50% годового дохода заемщика, у заемщика существует риск неисполнения обязательств по договору потребительского кредита, и Банк имеет право применить к нему штрафные санкции (п.18 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.14. Индивидуальных условий договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Судом установлено, что в соответствии с п.10. Индивидуальных условий договора залогодатель предоставил залогодержателю в залог имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2010, VIN номер №.

Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, договором купли-продажи ТС и счетом на оплату.

Со всеми условиями предоставления кредита, залога и графиком погашения платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем имеются его подписи. Тем самым опровергаются доводы ответчика о том, что он не знал о залоге транспортного средства.

Заемщиком ФИО1 погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится несвоевременно и не в полном объеме, что является нарушением условий заключенного между ним и Банком кредитного договора, подтверждается выпиской по счету ответчика и им самим не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком добровольно в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 751887,41 руб., из которых: просроченная ссуда – 647475,28 руб., просроченные проценты – 53926,06 руб., проценты по просроченной ссуде - 3318,7 руб., неустойка по ссудному договору – 43697,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3320,54 руб., комиссия за обслуживание банковской карты – 149 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Своего расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 751 887 руб. 41 коп..

Так же суд относится критически к доводам ответчика о введении его в заблуждение по суммам кредита в силу того, что общая сумма кредита, проценты и сроки погашения указаны в договоре и графике платежей, подписанном ответчиком.

В части требований об обращения взыскания на заложенное автотранспортное средство суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п.10. Индивидуальных условий договора залогодатель предоставил залогодержателю в залог имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2010, VIN номер №

Как следует из представленных суду сведений и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство было продано ответчиком ФИО3 и за ним зарегистрировано.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что при регистрации автомобиля каких либо проблем с его оформлением не имелось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского Кодекса РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сведения о залоге спорного транспортного средства по договору залога с ФИО4 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Третьим лицом ФИО3 не представлено доказательств того, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи, в связи с чем оснований для признания его добросовестным приобретателем не имеется.

Кроме того суд указывает на то, что третьим лицом автомобиль был приобретен после того, как сведения о залоге данного автомобиля были внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, из чего следует, что у него была возможность осуществить надлежащую проверку наличия обременений в отношении данного автомобиля, однако он ею не воспользовался.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, Банком при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 16718,87 руб., которую необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 887 (семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 41 коп., в возврат государственной пошлины 16 718 (шестнадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 87 коп., а всего 768 606 (семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шесть) руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2010, VIN номер №, путем продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Дорогобужский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО5

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.