Постановление № 5-2-30/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-2-30/2020

УИД: 86RS0003-02-2020-000201-14

Дело № 5-2-30/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г. Покачи, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2020 ФИО1 покинул место своего проживания, не имея на то уважительной причины, и в 23-50 часов находился в общественном месте – у третьего подъезда <адрес>, чем нарушил режим обязательной самоизоляции граждан, установленный постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономно округе-Югре», тем самым подвергнув опасности себя и окружающих лиц.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации нравы и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки о особенностей распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом и Указом Президента Российской Федерации, постановлениями Губернатора ХМАО-Югры в целях предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре введен ряд мер, направленных на предотвращение распространения указанной инфекции.

Так, согласно постановлениям Губернатора ХМАО-Югры от 31.03.2020 № 24 и от 09.04.2020 № 29 с целью предотвращения распространения COVID-2019 на территории автономного округа с 31 марта 2020 года до 01 мая 2020 года включительно был введен режим обязательной самоизоляции граждан.

В силу положений п.2.1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 № 29 гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению.Как следует из материалов дела ФИО1, проживающий в <адрес> в г. Покачи, 17.04.2020 в 23-50 часов достоверно зная о введенном на территории ХМАО-Югры режиме обязательной самоизоляции граждан, покинул место своего жительства, не имея к тому достаточных обстоятельств, предусмотренных нормативно-правовыми актами, поскольку нарушил режим самоизоляции не с целью удовлетворения жизненно важных потребностей, а с целью прогулки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

- протоколом серии <№> от 18.04.2020, который составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, которое позволяет установить при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, и квалифицировать их по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе, в объяснении указал, что с правонарушением согласен,

- рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № 3 МОМВД России «Нижневартовский» от 18.04.2020, согласно которому 17.04.2020 в 23-50 в общественном месте возле третьего подъезда <адрес> был выявлен ФИО1, беспричинно покинувший жилое помещение, тем самым, нарушив режим обязательной самоизоляции;

- объяснениями <ФИО>3 от 18.04.2020 из которых следует, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. 17.04.2020 в вечернее время к проживающему также в указанной квартире <ФИО>4, пришел ФИО1 и <ФИО>5 В 23-50 молодые люди вышли из квартиры на улицу, и остановились у третьего подъезда.

От дачи объяснений ФИО1 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в бланке объяснений от 18.04.2020.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяемый.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина