Решение № 2А-16/2024 2А-16/2024(2А-439/2023;)~М-433/2023 2А-439/2023 М-433/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-16/2024

№ 2a-16/2024(2а-439/2023)

УИД 36RS0019-01-2023-000610-63

Стр. 3.028


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

р.п. Кантемировка 22 января 2024 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2a-16/2024(2а-439/2023) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области, Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Компания Траст» обратился с административным исковым заявлением, в обоснование иска ссылаясь на то, что 19.02.2015. Кантемировским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 2002/15/36033-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России». Определением суда ООО «Компания Траст» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в гражданском деле № 2-378/2014 (исполнительный документ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 В 2017 году была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № 2002/15/36033-ИП с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст». По исполнительным производствам, ведущимся в пользу ООО «Компания Траст» подгружаются электронные реестры через СМЭВ, которые содержат необходимую информацию по исполнительному производству. Реестр по исполнительному производству № 2002/15/36033-ИП не отображался, работа ведущаяся по исполнительному производству № 2002/15/36033-ИП была не известна. В связи с тем, что денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 2002/15/36033-ИП на расчетный счет взыскателя не поступали, работа ведущаяся по исполнительному производству № 2002/15/36033-ИП не известна, а согласно сведениям сайта ФССП России исполнительное производство № 2002/15/36033-ИП находится на исполнении в Кантемировским РОСП, однако, отсутствует кнопка оплатить, не известен статус исполнительного производства ООО «Компания Траст» было вынуждено обратиться в Кантемировский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировское РОСП - ФИО1 Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 16.11.2023г. по административному делу № 2а-375/2023 требования ООО «Компания Траст» были удовлетворены, на судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП ФИО1 возложена обязанность предоставления информации Взыскателю по проведенной работе по исполнительному производству № 2002/15/36033-ИП в отношении должника ФИО2. Вышеуказанное решение суда было получено Взыскателем 27.11.2023г., после чего, в Федеральной государственной информационной системе СМЭВ стала отображаться информация по исполнительному производству № 2002/15/36033-ИП в отношении должника ФИО2, согласно которой, в период с 28.04.2022г. по 22.08.2023г. взыскивались денежные средства. Однако, в период с 28.04.2022г. по 29.06.2022г. денежные средства были взысканы в пользу первоначального взыскателя - ОАО «Сбербанк России», а в период с 18.10.2022г. по 22.08.2023г. - денежные средства были взысканы в пользу иного лица, а именно - в пользу ФИО3. Таким образом, денежные средства были получены ФИО3 без установленных законом оснований, поскольку распределены судебными приставами-исполнителями в пользу ненадлежащего взыскателя, ФИО3 взыскателем по исполнительному производству № 2002/15/36033-ИП в отношении должника ФИО2 не является, какие- либо договорные обязательства с третьими лицами или иные правовые основания получения и удержания денежных сумм в пользу ФИО3 отсутствуют. На день обращения в суд в адрес ООО «Компания Траст» денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 не поступали, задолженность по исполнительному документу № не погашена. ООО «Компания ТРАСТ» считает, что требования взыскателя должны быть исполнены в полном объеме, вины ООО «Компания ТРАСТ» в том, что денежные средства были перечислены на неверные реквизиты, нет. Учитывая тот факт, что действия/бездействия судебного пристава, принятые в рамках исполнительного производства, не привели к исполнению решения суда, свидетельствуют о халатном исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей. Действие судебного пристава - исполнителя Кантемировское РОСП - ФИО1, выразившееся в перечислении средств по исполнительному производству в отношении ФИО2 иному лицу, а именно — ФИО3, не являющемуся Взыскателем, нарушают права и законные интересы ООО «Компания Траст» как взыскателя, противоречат задачам исполнительного производства и как следствие влекут убытки для ООО «Компания Траст».

На основании вышеизложенного, просят в судебном порядке признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Кантемировского РОСП - ФИО1, выразившееся в перечислении денежных средств по исполнительному производству № 2002/15/36033-ИП на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 в период с 18.10.2022г. по 22.08.2023г. иному лицу - ФИО3; обязать судебного пристава - исполнителя Кантемировского РОСП ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя ООО «Компания Траст», а именно - провести проверку в рамках исполнительного производства № 2002/15/36033-ИП в отношении должника ФИО2, произвести розыск денежных средств, взысканных в период с 18.10.2022г. по 22.08.2023г., и перечислить их в счет взыскателя ООО «Компания Траст»; установить судебному приставу- исполнителю Кантемировского РОСП ФИО1- разумный срок для устранения нарушений законодательства.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 не явилась, письменным заявлением адресованным суду при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить (л.д. 6,108,111).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебном заседании, административные исковые требования признала частично, не отрицая направления взысканных с ФИО2 денежных средств третьему лицу.

Представители административных ответчиков - Кантемировского РОСП, УФССП России по Воронежской области, заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3 извещенные своевременно, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела (л.д. 103,104,109,110).

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от 21.10.2014 года, выданного Кантемировским районным судом Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в размере 43575,16 рублей, 19.02.2015года судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП возбуждено исполнительное производство (л.д. 38,39-40). В ходе исполнительного производства в банки, регистрирующие органы, УФМС, ЗАГС неоднократно делались соответствующие запросы, выносились Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках, в которых обнаружены счета должника, Постановления о временном ограничении выезда должника из РФ. (л.д. 41-52,55-58) Кроме того, было установлено, что должник ФИО2 имеет место работы, меры направленные на взыскание денежных средств из заработной платы должника по установленному месту работы принимались, денежные средства взыскивались. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 20.06.2017года взыскатель ПАО «Сбербанк» был заменен правопреемником ООО «Компания Траст» (л.д. 59-60), однако Кантемировским РОСП 16.10.2022 года ПАО «Сбербанк» в исполнительном производстве было заменено на ФИО3 (л.д. 53) на счет которого перечислялись денежные средства взысканные с ФИО2 в общей сумме 41894,28 руб. (л.д.66-72,83,84,86-98).

21 августа 2023 года Постановлением судебного пристава исполнителя Кантемировского РОСП ФИО1 была произведена замена взыскателя по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, с ФИО3 на ООО «Компания Траст» (л.д. 58), ФИО3 предложено возвратить ошибочно перечисленные денежные средства (л.д. 64,65)

Сведения о произведенных взысканиях по исполнительному документу в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» стороной ответчиков не представлено.

В соответствии со ст.52 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, кроме того, о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подразделение судебных приставов осуществляет учет денежных средств, перечисленных со счета должника, впоследствии со счета подразделения денежные средства направляются на удовлетворение требований взыскателя в виде безналичных перечислений на счет взыскателя (пункт 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Оценивая действия судебного пристава-исполнителя в части допущения действия выразившегося в перечислении денежных средств по исполнительному производству № 2002/15/36033-ИП на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 в период с 18.10.2022г. по 22.08.2023г. иному лицу - ФИО3, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 имело место вышеуказанное незаконное действие, которое выразилось в перечислении денежных средств иному лицу.

В ходе рассмотрения дела административными ответчиками, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем проведен полный и достаточный комплекс мер направленных на исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО2, либо судебный пристав-исполнитель лишен законной возможности исполнить указанные действия.

Принимая решение о признании действия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 незаконными, суд исходит из того, что в течение длительного времени после возбуждения исполнительного производства, а именно с 19.02.2015 года по настоящее время, не совершались действенные исполнительные действия направленные на взыскание задолженности с должника.

При этом суд так же усматривает основания для возложения на судебного пристава Кантемировского РОСП Воронежской области ФИО1 обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя ООО «Компания Траст», а именно - провести проверку в рамках исполнительного производства № 2002/15/36033-ИП в отношении должника ФИО2, произвести розыск денежных средств, взысканных в период с 18.10.2022г. по 22.08.2023г., и перечислить их в счет взыскателя ООО «Компания Траст».

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174,177,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области, Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Кантемировского РОСП - ФИО1, выразившееся в перечислении денежных средств по исполнительному производству № 2002/15/36033-ИП на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 в период с 18.10.2022г. по 22.08.2023г. иному лицу - ФИО3.

Обязать судебного пристава - исполнителя Кантемировского РОСП ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя ООО «Компания Траст», а именно - провести проверку в рамках исполнительного производства № 2002/15/36033-ИП в отношении должника ФИО2, произвести розыск денежных средств, взысканных в период с 18.10.2022г. по 22.08.2023г., и перечислить их в счет взыскателя ООО «Компания Траст».

Установить судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП ФИО1- срок для устранения нарушений законодательства 1 (один) месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024г..

Судья Зигунова Е.Н.