Решение № 2-304/2024 2-304/2024~М-334/2024 М-334/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-304/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2024-000726-98 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО6 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, указывая на то, что у нее был брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 04.01.2024 года погиб в зоне СВО в Херсонской области. Брат был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал вместе с ней. У нее с братом были самые близкие отношения, они вели совместный быт.

У них также имеются сестра и брат, которые родились от второго брака матери; с ними она виделась пару раз, не более. Брат ФИО2 с ними ни разу не виделся, не общался.

Их отец – ФИО3 умер 11.10.2002 года; мать ФИО4 лишена родительских прав по решению Никольского районного суда Пензенской области от 10.07.1990 года(в настоящее время также умерла). Брат ФИО2 в браке не состоял, детей не имел; фактически воспитанием брата занималась она, поскольку родители его воспитанием не занимались.

Ее брат ФИО2 проходил службу по контракту в должности рядового в Войсковой части № 01011, 04 января 2024 года погиб при выполнении задач специальной военной операции.

После похорон брата она написала все необходимые заявления на получение пособий и страховых выплат, причитающихся семьям, военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Ей была выплачена президентская выплата в размере 1 666 666 руб., а также региональная выплата в размере 333 333 руб.

Страховая компания АО «СОГАЗ» страховую выплату не произвела по причине необходимости предоставления заявлений брата и сестры; только после получения недостающих документов страховая компания может произвести выплаты.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, как «близкие» родственники погибшего ФИО2, не интересовались судьбой своего брата, в связи с чем, полагает, что имеются правовые основания для лишения ответчиков права получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> обл. ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 582-023, адрес регистрации: <адрес>, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> обл. ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 582-023, адрес регистрации: <адрес>: права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98; права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовноисполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; права на единовременную региональную выплату, предназначавшиеся им в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО2, 04.01.2024 года.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; представитель истца в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; представили в адрес суда письменные заявления, из содержания которых следует, что заявленные исковые требования ФИО1 о лишении их выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, они признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ им понятны; просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении представитель Минтруда Пензенской области ФИО8, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении представитель ОСФР по Пензенской области ФИО9, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо – Военный прокурор Пензенского гарнизона, представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации, отдела Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской, Пензенской области и Республики Мордовия, АО «Согаз», Военного комиссариата Пензенской области, Департамента Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковое заявление истца ФИО1, а также заявления ответчиков ФИО5 и ФИО6 о признании исковых требований, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО6 и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, исходя из волеизъявления истца, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего – удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. Н-<адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 582-023), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделом внутренних дел Лунинского района Пензенской области 01.06.2004 года, код подразделения 582-023), права на получение:

- выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»,

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»,

- единовременной региональной выплаты, предназначавшейся им в связи с гибелью 04.01.2024 года при исполнении обязанностей военнослужащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года; военный билет серии №, выдан военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: