Решение № 2-768/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-768/2017

Гражданское дело № 2-768/2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 12.03.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 5 000 руб. под 365 процентов годовых на срок до 25.03.2013 г. В соответствии с п.1.3 договора ФИО1 обязан был возвратить сумму займа в срок до 25.03.2013 г., однако, заемщик возврат денежных средств не произвел, а также не произвел оплату процентов в размере 52 850 руб. В связи с нарушением сроков возврата суммы займа у заемщика образовалась задолженность по оплате неустойки (пени) в размере 104 400 руб., в соответствии с п. 3.1 договора. Таким образом, по состоянию на 01.02.2016 г. задолженность ФИО1 перед ООО «КИК «Финанс» составляет 162 250 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности, государственную пошлину в размере 4445 руб. 00 коп. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить, с учетом заявленного ответчиком ходатайства не возражал о снижении пени в разумных пределах.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части долга и процентов признала, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ - снижении суммы пени (неустойки), ссылаясь на тяжелое материальное положение (пенсионерка, больна сахарным диабетом).

С учетом мнения представителя истца, объяснений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что 12.03.2013 г. между ООО «КИК «Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 5 000 руб. (п.1.1 договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 25.03.2013 г. (п.1.3 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 365 % годовых, что составляет 1 % в день (п. 2.1 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или заемщик может оплатить только одни проценты, продлив себе тем самым срок займа на тот же срок.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из искового заявления следует, что ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, что ответчиком не оспорено.

Суммазайма составляет 5000 рублей.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов составляет 5000*1%*1057 дн. = 52 850 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом.

Судом установлено, что обязательство должно быть исполнено 25.03.2013 г. Следовательно, истец имеет право на уплату в его пользу ответчиком процентов за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора.

За период с 25.03.2013 г. по 01.02.2016 г. сумма пени составляет 104 400 руб. (5000 руб. *2%*1044 дн.).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени с применением положений ст. 333 ГК РФ со ссылкой на тяжелое материальное положение и состояние здоровья (пенсионерка, больна сахарным диабетом).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты в сумме 52 850 рублей, а сумму пени в размере 104 400 рублей полает возможным снизить до 52 200 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию, составит 110 050 рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4445 руб. 00 коп., поскольку взыскание указанных расходов предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» денежные средства в сумме 110 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 445 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 года.