Решение № 2-3359/2017 2-3359/2017~М-3157/2017 М-3157/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3359/2017

Дело № 2-3359/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности.

Мотивировал свои требования тем, что ФИО2 и ФИО3 принадлежит <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нее было двое детей: ФИО3 и ФИО4. После смерти ФИО2, сын вступил в права наследства на долю дома, дочь надлежащим образом наследство не оформила. ФИО4 к нотариусу обратилась, но до конца процедуру оформления наследства не довела.

ФИО3 свою часть дома завещал ФИО6. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО4 был сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ФИО5 продал дом ФИО6. Впоследствии он завещал ФИО6 вышеуказанный дом. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО6 являются: дочь ФИО7 и сын ФИО8.

После смерти ФИО6 ее дочь ФИО1 вступила в права наследства на принадлежащий наследодателю земельный участок, гараж и денежные вклады. ФИО8 от своей доли наследственного имущества отказался в пользу ФИО1.

Просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м, жилой площадью 23,6 кв.м, инв. №, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» <адрес> филиал Г"УП МО «МОБТИ», расположенный по адресу: <адрес>

Впоследствии уточнила заявленные требования, просила установить факт принятия наследства ФИО5 на долю жилого дома, общей площадью 46,1 кв.м, жилой площадью 23,6 кв.м, инв. №, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» <адрес> филиал ГУП МО «МОБТИ». расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО6 в виде жилого дома, общей площадью 46,1 кв.м, жилой площадью 23,6 кв.м, инв. №, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» <адрес> филиал ГУП МО «МОБТИ», расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., инв. №, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» <адрес> филиал ГУП МО «МОБТИ», расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, поддержала уточненные требования.

Представитель истца ФИО11 иск поддержала.

Ответчик ФИО12 признал заявленные истцом требования.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 на долю жилого дома, общей площадью 46,1 кв.м, жилой площадью 23,6 кв.м, инв. №, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» <адрес> филиал ГУП МО «МОБТИ». расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО6 в виде жилого дома, общей площадью 46,1 кв.м, жилой площадью 23,6 кв.м, инв. №, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» <адрес> филиал ГУП МО «МОБТИ», расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., инв. №, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» <адрес> филиал ГУП МО «МОБТИ», расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова