Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-716/2017

Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



№ 2-716/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кодинск 09 ноября 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Гуселетовой Н.В.,

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просив признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указано, что она (истец) проживает в спорном жилом помещении вместе с дочерью ФИО3 и родным братом ФИО4, опекаемым ею. Ответчик ФИО2 проживал в спорном жилом помещении в период с 12.12.2011 года по 05.03.2015 года, с этого времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика по спорному адресу препятствует ей в оформлении документов на получение субсидии по оплате за жилье.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОВМ ОМВД России по Кежемскому району.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен несовершеннолетний ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1, как собственник ? доли спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме. Пояснил, что выехал из спорного жилого помещения он добровольно, вселятся в него и проживать в нем в дальнейшем не намерен. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кежемскому району в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлении и ходатайств не предоставил.В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица. В судебном заседании помощник прокурора Кежемского района Гуселетова Н.В. полагала возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку доводы истца о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком ФИО2 При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО2 ознакомлен, последствия ему понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В. Давыдова



Суд:

Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Морозов Всеволод Николаевич в лице законного представителя Ермишевой Анастасии Николаевны (подробнее)

Судьи дела:

Давыдова М.В. (судья) (подробнее)