Приговор № 1-216/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020

22RS0068-01-2020-000593-50

дело №1-216/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаул Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием: государственных обвинителей-

помощников прокурора Ивлевой Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: .....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь по обозначенному адресу, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к сотовому телефону принадлежащему Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, с подключенной к данному номеру услугой «Мобильный банк» и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ...., на имя Потерпевший №1 посредством отправки смс - сообщения на номер «900» с указанием суммы, вида операции, с использованием удаленного доступа, совершил операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут произведен перевод на сумму 2 000 рублей, путем отправления смс - сообщения на номер «900» на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2. В результате выполненной ФИО2 вышеуказанной операции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут произошло хищение с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по обозначенному адресу, на имя Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих последнему, в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями посредством выполнения вышеуказанной операции обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: судим, проживает по указанному адресу с сожительницей; имеет двоих малолетних детей; трудоустроен в ООО «Дядя Федор» менеджером по продажам; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи явки с повинной и признательных показаний, раскаялся в содеянном, что суд наряду с наличием двоих малолетних детей на иждивении, состоянием здоровья подсудимого и его близких родственников подсудимого, оказанием им посильной помощи, его молодым возрастом, занятием общественно-полезным трудом, намерением возместить ущерб потерпевшему, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из смысла ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства является правом суда и исключительно его прерогативой.

Суд, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бесспорно не установлено, то, что именно состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления определило действия ФИО2 и подвигло на совершение хищения, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений аналогичной направленности, вновь совершил преступление против собственности в период условного осуждения по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Установленное в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению корыстных преступлений. Суд приходит к убеждению, что поведение подсудимого носит стойкий антисоциальный характер и его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии - поселении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на имя Потерпевший №1, на 1-ом листе формата А-4, выписку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №, на 1-ом листе формата А-4, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № на 1-ом листе формата А-4, отчет по истории операций по дебетовой карте № с логотипом Visa Classik на имя Потерпевший №1 на 4-х листах формата А-4, историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №, на 1-ом листе формата А-4, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина